Ухвала суду № 71820852, 25.01.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 520/11815/17

Номер провадження:1-кп/521/293/18

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - Гарського О.В.

суддів - Іщенко О.В., Кузьменко Н.Л.

секретаря - Левченко А.Г.

за участю прокурорів - Реут Ю.В., Задоріна Є.Ю., Самойленко М.А.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілих, адвоката - Кіхтенка Л.Ф.

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

захисників - адвокатів - Боряк Г.Л., Потапової Ж.Б., Фірсової Г.А., Згоди О.О., Соломенцева І.А., Євсюкова Є.П., Піскуна О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

Керуючись ст. 314 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання адвоката Соломенцева І.А. про повернення обвинувального акту - задовольнити частково.

Повернути обвинувальний акт та додані до нього матеріали у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України прокурору відділу прокуратури Одеської області в зв'язку з невідповідністю його вимогам КПК України, для усунення виявлених недоліків.

2.Скарги адвоката Прилепського І.А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 від 23.01.2018 року - задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області Кувшинова А.В., яка полягає в нерозгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_5 від 15.09.2017 року про проведення процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні.

Визнати незаконними дії слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області Кувшинова А.В. про відмову адвокату Прилепському І.А. в ознайомленні в порядку ст. 290 КПК України з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12016160500008887 від 22.11.2016 року.

Зобов'язати сторону обвинувачення надати адвокату Прилепському І.А. для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12016160500008887 від 22.11.2016 року, в тому числі матеріали негласних слідчих (розшукових) дій.

3.В задоволені скарги адвоката Боряк А.Л. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, про визнання незаконними рішення про висунення обвинувачення всім обвинуваченим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12016160500008887 від 22.11.2016 року - відмовити.

4.Клопотання адвоката Потапової Ж.Б. щодо об'єднання кримінальних проваджень (фактично обвинувальних актів) у відношенні ОСОБА_7 - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України (№ 521/9884/17, № пр. 1-кп/521/197/18), з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_7 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_8 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (№ 521/1022/17; № пр. 1-кп/521/293/18).

Присвоїти єдиний номер справи та номер провадження а саме: № 521/1022/17; № пр. 1-кп/521/293/18.

5.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо ознайомлення з матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій - задовольнити.

Зобов'язати сторону обвинувачення надати обвинуваченому ОСОБА_5 для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12016160500008887 від 22.11.2016 року, в тому числі матеріали негласних слідчих (розшукових) дій.

6.Клопотання заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 Реут Ю.В. - задовольнити частково.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 на строк 60 (шістдесят) днів.

Розмір застави який визначений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2017 року обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без змін.

Підстав для звільнення обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - не має.

Строк дії ухвали суду щодо продовження строку тримання під вартою становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту закінчення строку попередньої ухвали суду, тобто з 06.02.2018 року. Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 07.04.2018 року.

7.В задоволенні клопотання адвоката Боряк Г.Л. щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисту поруку - відмовити.

8.В задоволенні клопотання адвоката Піскуна О.В. щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.

9.В задоволенні клопотання адвоката Потапової Ж.Б. щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід - відмовити.

10.В задоволені клопотання адвоката Потапової Ж.Б. щодо залишення без розгляду цивільних позовів потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду, може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Повний текст ухвали оголосити 30.01.2018 року о 16 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя: О.В. Гарський

Судді: О.В. Іщенко

Н.Л. Кузьменко