Ухвала суду № 71820799, 26.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2018 р. Справа № 914/118/18

Суддя Господарського суду Львівської області Ділай У.І., розглянувши матеріали справи за заявою: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк», м. Львів,

До боржника: Приватного підприємства «Ротен», м. Львів

Про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку №1281919 від 25.06.2014р. у розмірі 2872,17грн., з яких: 2178,00 грн. залишок простроченої заборгованості по РКО, 254,74грн. пені, 79,44грн. 3% річних, 359,99грн. інфляційних втрат.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» звернулося до господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Ротен» заборгованості за договором банківського рахунку №1281919 від 25.06.2014р. у розмірі 2872,17грн., з яких: 2178,00 грн. залишок простроченої заборгованості по РКО, 254,74грн. пені, 79,44грн. 3% річних, 359,99грн. інфляційних втрат.

24.01.2018р. судом видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства «Ротен» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» 2178,00 грн. залишок простроченої заборгованості по РКО, 79,44грн. 3% річних, 359,99грн. інфляційних втрат. Стосовно вимог про стягнення 254,74грн. пені суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу приписів ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до долученого до заяви розрахунку суми пені, заявник провів нарахування за період з 30.10.2015р. по 15.12.2017р.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 5 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.

Враховуючи, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України) та не здійснює перерахунок суми пені, що підлягає до стягнення за позовними вимогами, господарський суд Львівської області прийшов до висновку відмовити у видачі судового наказу в частині згаданих вимог.

У відповідності до статей 12, 147, 148, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк» у видачі судового наказу за вимогами про стягнення 254,74грн. пені.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.