Ухвала суду № 71820784, 12.12.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/16142/17

Провадження №2/521/5298/17

УХВАЛА

про забезпечення позову

12 грудня 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши заяву представника Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського-65» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського-65» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про повернення майна з чужого незаконного володіння, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського-65» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про повернення майна з чужого незаконного володіння.

До суду від сторони позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій сторона просила суд вжити певних заходів, а саме: накласти арешт на нежитлове приміщення №3 у будинку №65 по вулиці Маршала Малиновського у місті Одесі, що належить ОСОБА_2

Згідно ст. 151 ч.ч.1,3 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. При цьому, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як роз’яснює ст. 152 ч.ч.1,2,3 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Але при цьому види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 153 ч.1 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи наведене, оглянувши матеріали вказаного позову, суд вважає доцільним задовольнити заяву сторони позивача та вжити певних заходів щодо забезпечення позову – з метою запобігання допущення порушень законних прав й охоронюваних законом інтересів осіб, що беруть участь у справі, а також з тих підстав, що невжиття таких заходів в процесі розгляду справи може викликати певних процесуальних труднощів для всебічного, повного й вірного розгляду справи за суттю й подальшого ухвалення та належного виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малиновського-65» про забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт на нежитлове приміщення №3 у будинку №65 по вулиці Маршала Малиновського у місті Одесі, що належить ОСОБА_2

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень та може бути пред’явлена до примусового виконання протягом року.

Роз’яснити учасникам цивільного процесу, що у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: /підпис/