Ухвала суду № 71820773, 25.01.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" січня 2018 р. Справа № 918/708/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши заяву підприємця Філіца Володимира Васильовича про відстрочення виконання рішення суду від 19.01.2018 р.

у справі

за позовом Керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Зарічненської селищної ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Філіц Володимира Васильовича

про стягнення 40 187 грн. 11 коп. упущеної вигоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26 жовтня 2017 року у справі №918/708/17 було задоволено позов Керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Зарічненської селищної ради (надалі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Філіц Володимира Васильовича (надалі - відповідач) про стягнення 40187,11 грн. упущеної вигоди. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Філіца Володимира Васильовича на користь Зарічненської селищної ради - 40 187 грн. 11 коп. упущеної вигоди. Також присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Філіца Володимира Васильовича на користь Прокуратури Рівненської області - 1600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

14 грудня 2017 року на виконання згаданого рішення судом видано накази.

23 січня 2018 року через анцелярію суду від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 19.01.2018 р.

Вказана заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на слідуюче.

За умовами ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що діє з 15.12.2017 р.) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.1-3 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За умовами пункту 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяви і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду, про що виноситься ухвала.

Із доданих до заяви від 19 січня 2018 року про відстрочення виконання рішення суду документів вбачається, що відповідачем не надано доказів надіслання другій стороні копій заяви і доданих до неї документів.

Частиною 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заяву від 19 січня 2018 року про відстрочення виконання рішення суду слід повернути без розгляду.

Підприємець Філіц В.В. не позбавлений права повторного звернення до господарського суду з даною заявою після усунення допущених порушень.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що згідно абзацу 8 пункту 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Отже, у випадку перебування господарської справи у суді апеляційної чи касаційної інстанції суд відкладає вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст.ст. 170, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву від 19 січня 2018 року про відстрочення виконання рішення суду підприємцю Філіцу Володимиру Васильовичу та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Бережнюк В.В.