Ухвала суду № 71820658, 26.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2018 р. Справа № 914/113/18

Суддя Господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи за заявою: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Львів

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінконтракт», смт.Запитів, Кам’янка-Бузький район, Львівська область,

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку №1298119 від 31.07.2014р. у розмірі 1271,10 грн., з яких 951,95 грн. залишку простроченої заборгованості, 132,66 грн. пені, 31,07 грн. 3 % річних від прострочених сум, 155,42 грн. інфляційні втрати від прострочених сум.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в особі філії – Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінконтракт» заборгованості за договором банківського рахунку №1298119 від 31.07.2014р. у розмірі 1271,10 грн., з яких: 951,95 грн. залишку простроченої заборгованості, 132,66 грн. пені, 31,07 грн. 3 % річних від прострочених сум, 155,42 грн. інфляційні втрати від прострочених сум.

23.01.2018р. судом видано судовий наказ про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінконтракт» (80461, Львівська область, Кам’янка-Бузький район, смт.Запитів, вул.Київська, 185, ідентифікаційний код 39273876) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 9, ідентифікаційний код юридичної особи 09325703) заборгованості за договором банківського рахунку №1298119 від 31.07.2014р.: 951,95 грн. залишку простроченої заборгованості, 31,07 грн. 3 % річних від прострочених сум, 155,42 грн. інфляційних втрат від прострочених сум. Стосовно вимог про стягнення 132,66 грн. пені суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу приписів ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до долученого до заяви розрахунку суми пені, заявник провів нарахування за період з 29.01.2016р. по 31.12.2017р.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 8 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відтак, суд відмовляє у видачі судового наказу в частині згаданих вимог.

У відповідності до статей 12, 147, 148, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк» в особі філії – Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» у видачі судового наказу за вимогами про стягнення 132,66 грн. пені.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.