Ухвала суду № 71820542, 25.01.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання

Справа № 491/1490/17

Провадження № 1-кп/505/77/2018

25.01.2018 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Черній К.В.

за участю прокурора Яремчука О.В.

захисника Бондар А.Б.

обвинувачених: ОСОБА_2

ОСОБА_3

у відсутності представника потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12015160210000528 від 14.08.2015 р., відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Балта, Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, майстра по контролю «Подільська дистанція колії» (ПЧ-3), служби колії філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, військовозобов'язаного,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 276 КК України

відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Тернувате, Миколаївського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 раніше не судимого, військовозобов'язаного,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 276 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов з апеляційного суду, Одеської області з ухвалою від 29.12.2017 року, якою передано на розгляд Котовського міськрайсуду, Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 276 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 276 КК України, внесеному до ЄДРДР за №12015160210000528 від 14.08.2015 р.

17.01.2018 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Яремчук О.В. вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання, захисника, представника потерпілого, обвинувачених, свідків по справі та за відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Від представника потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява, яка зареєстровано в канцелярії Котовського міськрайсуду, Одеської області за №788 від 25.01.2018 року, в якій просить провести підготовче судове засідання без її участі.

Захисник Бондар А.Б., обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора Яремчук О.В., захисника Бондар А.Б., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачені, представник потерпілого, свідки.

Згідно ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в даному провадженні під час досудового слідства обирався у вигляді особистого зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України та відносно ОСОБА_3, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України, на 10 годину 30 хвилин 22.02.2018 року.

Балтському МРВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України надати до Котовського міськрайсуду, Одеської області досудову доповідь відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Балта, Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, майстра по контролю «Подільська дистанція колії» (ПЧ-3), служби колії філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, військовозобов'язаного, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 276 КК України.

Ананьївському МРВП Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України надати до Котовського міськрайсуду, Одеської області досудову доповідь відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Тернувате, Миколаївського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 раніше не судимого, військовозобов'язаного, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 276 КК України.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинувачених, представника потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.В. Павловська