Ухвала суду № 71820481, 26.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2018 р. Справа№ 914/44/18

Суддя Господарського суду Львівської області Матвіїв Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,

предмет спору: стягнення 1 411 403,40 грн.,

підстава позову: невиконання обов'язку щодо погашення суми боргу за векселем №733258711129 від 04.05.2000 р.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2018 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вих.№ 14/4-1312 від 27.12.2017 року до відповідача Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про стягнення 1 411 403,40 грн., з яких сума основного боргу 950 000,00 грн., 152 219,18 грн. 6% річних, 309 184,22 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 09.01.2018 року прийнято справу №914/44/18 до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.01.18 р.

26.01.2018 року до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про ознайомлення з матеріалами даної справи.

26.01.2018 року суддею Матвіїв Р.І. заявлено самовідвід у даній справі з тих підстав, що із поданого суду клопотання та долучених до нього документів вбачається, що представником Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" є адвокат П’ятковська І.П., ордер на надання правової допомоги якій видано Адвокатським об'єднанням «Матвіїв і партнери», керуючим партнером якого є ОСОБА_3, який є родичем судді Матвіїва Р.І.

Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу регламентований статтею 39 Господарського процесуального кодексу України. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.38 Господарського процесуального кодексу України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з наведеної вище норми Господарського процесуального кодексу України, родинні стосунки судді зі стороною чи іншими учасниками судового процесу, чи особами, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, є підставою для самовідводу.

Враховуючи наведене, з'ясувавши, що визначений склад суду не може розглядати дану справу, а також з метою усунення обставин, що можуть викликати в учасників процесу сумнів у неупередженості судді, суд вважає за необхідне задоволити заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 35, 37, 38, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Львівської області

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Матвіїва Р.І. у справі № 914/44/18 задоволити.

Справу № 914/44/18 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Матвіїв Р.І.