Рішення № 71820353, 22.01.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.01.2018

Справа № 497/1897/17

Провадження № 2-о/497/10/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Бекметовій Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області, – про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року до суду звернувся гр.ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт того, що він проживав однією сім'єю з ОСОБА_2 - більш, ніж п'ять років - з червня 1998 року, - та до моменту відкриття спадщини - до 29 листопада 2005 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що згідно договору купівлі - продажу від 11.06.1998 року заявник придбав житловий будинок за адресою: Одеська область, Болградський район, с.Криничне, вул.Тимошенко,6, який належав ОСОБА_2 Відразу після придбання будинку заявник і його сім'я вселилися в придбаний будинок, ОСОБА_2 залишився жити в проданому ним будинку. Він, позивач, разом зі своєю сім'єю, проживали однією сім'єю з ОСОБА_2, вели спільне господарство, піклувалися про нього. Він часто хворів і перебував на їх утриманні, тому що пенсії на лікування не вистачало. 29.11.2005 року ОСОБА_2 і.Д. помер, після його смерті відкрилась спадщина, що складається з права на земельний пай, підтвердженого сертифікатом на право на земельний пай, площею 2,61 умовних кадастрових гектарах, серії ОД №0296842. Після звернення до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини він, позивач, дізнався, що не має права звертатися з такою заявою, оскільки в нього відсутній документ, що підтверджує право на спадщину. Тому він змушений був звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю.

Заявник у судове засідання не з'явився, у заяві просив задовольнити його вимоги та розглянути справу за його відсутністю. Представник зацікавленої особи – Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не представивши заперечень проти задоволення вимог заяви.

Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.3,4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що відповідно до довідки №869, виданої Криничненською сільською радою Болградського району від 26.10.2017 року, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по день смерті у с.Криничне Болградського району Одеської області по вул.Тимошенко, 6, тобто, разом з заявником ОСОБА_1

Також, відповідно до довідки №724 від 06.10.2017 року, виданої Криничненською сільською радою Болградського району Одеської області, заявник ОСОБА_1 дійсно є головоюдомоволодіння за адресою : с.Криничне вул. Тимошенко, 6, згідно доровору купівлі-продажу від 11.06.1998 року №4/2916 і проживаєув даному домоволодінні з 1998 року по теперішній час, спільно з ним проживав ОСОБА_2, 09.11.1941 руку народження, який помер 29.11.2005 року, вони вели спільне господарство, поховання заявник здійснював за свій рахунок.

Факт проживання заявника однією сім'єю з ОСОБА_2 більш, ніж п'ять років - по день його смерті - підтверджуються поясненнями свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На підставі ч.ч.1 та 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також надані суду докази, суд дійшов висновку, що докази, на які посилається заявник, достатні для встановлення факту того, що померлий ОСОБА_2 постійно проживав на день смерті в одному будинку з заявником ОСОБА_1, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1264 ЦК України, ст.ст.2-14, 69, 76-81, 83, 89, 90, 92, 95, 96, 181, 244, 258-259, 263-265, 268, 273, 293ч.2п.5, 294, 315ч.1п.5,319,352,354-356 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6, зацікавлена особа – Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області, – про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити .

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали однією сім'єю більш, ніж п'ять років - з 1998 року, - та до моменту відкриття спадщини - до 29 листопада 2005 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області Апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Кравцова