Ухвала суду № 71820252, 26.01.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1588/17

Провадження № 2/493/46/18

У Х В А Л А

26.01.2018 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської областi в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Сирота О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Балта цивільну справу за позовною ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання факту спільного проживання з спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання факту спільного проживання з спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Ухвалою суду від 12.09.2017 року провадження по вказаній справі було відкрито. Ухвалою суду від 13.11.2017 року вказану справу було прийнято до свого провадження.

Позивач в судове засідання не з’явився, проте надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача – Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, крім того повідомив, що надав всі наявні довідки, іншою інформацією стосовно справи не володіє.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв’язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання факту спільного проживання з спадкодавцем, визнання права власності на спадкове майно та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Призначити справу до судового розгляду на 16.02.2018 року о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ: