Рішення № 71819077, 25.01.2018, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

25 січня 2018 рокуСправа №451/920/17Провадження № 2/451/100/18

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Мулявка О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом Кредитної спілки “Вигода” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2017 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки “Вигода” заборгованість по договору кредиту №Р36529 від 13.05.2016 року, яка виникла станом на 30.06.2017 року в сумі 9 838,64 грн., з них 7695,53 грн. – заборгованість по основній сумі, відсотки за користування кредитом у сумі 543,11 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн.

В обґрунтування вимог посилається, що 13.05.2016 року між кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №Р36529 про надання їй кредиту в розмірі 10 000 грн.. Строк дії договору становить 24 місяці. Плата за користування кредитом становить 46% річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Позивач та ОСОБА_1 домовились про графік розрахунків №Р36529 від 13.05.2016 р.

Позивач видав ОСОБА_4 зазначену в договорі грошову суму, а саме 10 000 грн. згідно видаткового касового ордеру від 13.05.2016 р. №136, на підставі заяви про одержання коштів по кредиту, а писанок Г.І. прийняла вказану суму коштів та зобов'язалася належним чином повернути позивачу кредит у порядку і на умовах, зазначених в даному договорі.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання по договору кредиту від 13.05.2016 р. №Р36529.

Протягом часу користування кредитом ОСОБА_4 порушувала графік розрахунків кредиту.

Згідно договору поруки від 13.05.2016 №36 ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_4, що випливають із договору кредиту від 13.05.2016 №Р36529 між Позивачем та ОСОБА_4 У відповідності до п.2.2. договору поруки №36 від 13.05.2016 року поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту та відсотків за користування.

Так, судом констатовано, що позов було подано до двох відповідачів.

В подальшому, представник позивача подала до суду заяву про зміну позовних вимог, що в повній мірі відповідає вимогам ст..49 ЦПК України. Відтак, у зв’язку із частковим погашенням ОСОБА_1 заборгованості, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки “Вигода” заборгованість по договору кредиту №Р36529 від 13.05.2016 року, яка виникла станом на 13.11.2017 року в сумі 5988,64 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн. (а.с.51).

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, подавши при цьому клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з врахуванням уточнень. Щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.54).

Відповідачі в судове засідання неодноразово не з'являлися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, згідно Заяви на отримання кредиту судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернулася до КС «Вигода» з проханням надати їй кредит в сумі 10000 грн. (а.с.23).

Із договору кредиту №Р36529 від 13 травня 2016 року та Графіку розрахунків №Р36529 від 13 травня 2016 вбачається, що ОСОБА_1 надала свою згоду на запропоновані кредитною спілкою правила надання їй послуг кредитування та погодилася з графіком розрахунків (а.с.21-22).

Відповідно до видаткового касового документа №136 від 13.05.2016р. судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 10000 грн. (а.с.24).

Згідно договору поруки від 13.05.2016 №36 ОСОБА_2 визначається, що поручитель ОСОБА_2 взяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1, які виникають із вищевказаного кредитного договору №Р36529 (а.с.25-26).

Поряд з цим, згідно із зміненими позовними вимогами представник позивача не ставить вимоги про стягнення заборгованості із поручителя (а.с.51).

Відповідно до розрахунку вбачається, що станом на 08.11.2017 року борг по основній сумі становить 5988,64 грн. (а.с.52).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором КС «Вигода» зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов’язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання, не допускається.

Згідно ст.629 ЦПК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов’язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Таким чином, узагальнюючи вищевказане, ухилення відповідача від виконання умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підставними, а тому підлягають до задоволення в повній мірі.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,282 ЦПК України та ст.ст.526,527,530,610,1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жительки с. Батиїв Радехівського району Львівської області, паспорт громадянина України серії КС №238402, виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 10.01.2003 року, на користь Кредитної спілки «Вигода» (Львівська область, м. Стрий, вул. Б.Хмельницького, 9/16, ЗКПО 20808253, р/р 26507240981001 ЗГРУ КБ Приват банк, МФО 325321, код ЄДРПОУ 20808253) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5988 гривень 64 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жительки с. Батиїв Радехівського району Львівської області, паспорт громадянина України серії КС №238402, виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 10.01.2003 року, на користь Кредитної спілки «Вигода» (Львівська область, м. Стрий, вул. Б.Хмельницького, 9/16, ЗКПО 20808253, р/р 26507240981001 ЗГРУ КБ Приват банк, МФО 325321, код ЄДРПОУ 20808253) судовий збір в сумі 1600 гривень.

ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийОСОБА_5