Ухвала суду № 71818923, 25.01.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4277/14-ц

пр № 6/464/12/18

У Х В А Л А

25 січня 2018 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

з участю секретаря Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду з заявою, у якій просить визнати виконавчий лист, виданий 18.12.2017 року Сихівським районним судом м.Львова, у цивільній справі №464/4277/14-ц, таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування заяви покликається на те, що згідно ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтями 316, 317, 319 Цивільного кодексу України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право володіння, користування та розпорядження своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд незалежно від волі інших осіб. З огляду на те, що квартира АДРЕСА_1 належить їй, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності, просить визнати виконавчий лист виданий 18.12.2017 року Сихівським районним судом м.Львова, у цивільній справі №464/4277/14-ц таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, дали пояснення аналогічні змісту заяви, просять заяву задоволити.

Стягувачі ОСОБА_4 та представник стягувачів в судовому засіданні заперечили проти заяви, просять відмовити у її задоволенні.

Державний виконавець та інші учасники процессу в судове засідання не з»явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника, стягувача та їх представників, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №464/4277/14-ц, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2017 р. Сихівським районним судом м.Львова було видано виконавчий лист №464/4277/14-ц про вселення ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у кімнату № 53 у будинку № 14 по вул.Морозній у м.Львові.

Вказаний виконавчий лист виданий на виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 09.12.2016 року, яке було залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області, відтак, набрало законної сили 16.03.2017 року. Крім того, зазначене рішення залишено без змін ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.09.2017р.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено обов’язковість судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Крім того, право на справедливий судовий розгляд, що гарантується статтею 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (справа «Белеш та інші проти Чеської Республіки»).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід’ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже і відновлення справедливості, передбачає зобов’язання виконувати рішення (справа «Горнсбі проти Греції»).

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини виконання рішення суду розглядається як важлива частина судового провадження (справа «Горнсбі проти Греції»)

Згідно ч.1, ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи зазначене підставою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є видача такого помилково або відсутність обов’язку його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону.

Згідно статті ч.1 ст.63 того ж Закону за рішеннями, за якими боржник зобов’язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником.

Як встановлено судом, 27.12.2017 державним виконавцем Сихівського ВДВС м.Львова відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №464/4277/14-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова 18.12.2017 року та надано боржникам можливість добровільно виконанти рішення суду протягом 10 робочих днів.

Заявник як на обставину відсутності обов»язку виконання виконавчого листа покликається на те, що спірна кімната № 53 у будинку № 14 по вул.Морозній у м.Львові з 2012 року є квартирою та належить їй, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності.

Однак, вказана обставина існувала як на час ухвалення рішення Сихівським районним судом м.Львова, так і на час перегляду вказаного рішення Апеляційним судом Львівської області та Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а тому така обставина не свідчить про відсутність у боржника обов»язку виконання рішення суду, яке набрало законної сили та відповідно не може бути підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на відсутність підстав передбачених ст. 432 ЦПК України для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а зважаючи на необхідність дотримання основного конституційного принципу – обов»язковості судового рішення, а також і права позивачів на справеливий суд, що серед іншого включає в себе ефективний захист сторони та гарантію виконанння рішення, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа виданого 18.12.2017 року Сихівським районним судом м.Львова у цивільній справі №464/4277/14 -ц таким, що не підлягає виконанню – відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча :