Постанова № 71818661, 25.01.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/78/18

Провадження № 3/444/64/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., з участю прокурора Військової прокуратури західного регіону України ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової прокуратури західного регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: Львів-Рудно вул. Шевченка, 77, місце роботи (служби) посада: начальник відділу зберігання військової частини А 1587, одружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, ІПН НОМЕР_1, посвідчення офіцера УК № 218057, -

- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, як військовий чергової частини А 1587, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, у період з 08 год. 30 хв. 09.11.2017 року по 08 год. 30 хв. 10.11.2017 року, вчинив недбале ставлення будучи військовою службовою особою до військової служби в умовах особливого періоду, а саме: майор ОСОБА_2, будучи військовою службовою особою, перебуваючи у добовому наряді з 08.30 год. 0911.2017 року по 08.30 год. 10.11.2017 року, як черговий військової частини А1587, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, обов’язки покладені на нього ст. ст. 295, 298 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та інструкцією чергового частини, затвердженої командиром військової частини А1587 від 06.05.2017 належним чином не виконував, перевірку місця несення служби добовим нарядом роти (підрозділу) 09.11.2017 року з 21.00 год. до 23.00 год. та 10.11.2017 року з 01.00 год. до 03.00 год. не здійснював, контроль за особовим складом не проводив, не організував підтримання внутрішнього розпорядку у військовій частині та несення служби добовим нарядом, не забезпечив дотримання внутрішнього порядку в підрозділах та не вжив необхідних заходів щодо запобігання кримінальним та іншим правопорушенням, внаслідок чого черговий роти - ОСОБА_3, днювальний роти - ОСОБА_4 самоусунулись від виконання обов'язків добового наряду, а військовослужбовці строкової військової служби - солдати ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 самовільно залишили розташування військової частини А1587 та у подальшому ОСОБА_5, ОСОБА_6 отримали травмування внаслідок наїзду автомобіля, від яких солдат ОСОБА_6 помер, чим своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у вчиненому визнав повністю. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Прокурор відділу військової прокуратури Західного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в даному протоколі про адміністративне правопорушення. Просить призначити покарання в межах установлених санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується зібраними доказами, які містяться в матеріалах даної справи , а саме:

- протоколом № 1 від 10.01.2018 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15;

- особистими та письмовими поясненнями правопорушника, в яких він визнає факт вчинення правопорушення;

- копією акту службового розслідування від 08 грудня 2017 року;

- копією наказу командира військової частини А 1587 від 08.12.2017 року № 310 про результати проведення службового розслідування по факту самовільного залишення в/ч А1587 військовослужбовцями та їх травмуванню;

- витягом з наказу командира військової частини А 1587 (по стройовій частині) від 08.11.2017 року № 213-НР;

- копією інструкції чергової частини та його помічнику, затвердженої 06.05.2017 року; - витягом з наказу командира військової частини А 1587 (по стройовій частині) від 03.07.2009 року № 106;

- службовою характеристикою ОСОБА_2 від 10.11.2017 року; медичною характеристикою ОСОБА_2; іншими матеріалами даної адміністративної справи.

Дії правопорушника ОСОБА_2 кваліфікувані за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП вірно, оскільки він вчинив недбале ставлення будучи військовою службовою особою до військової служби в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, майновий стан правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ч.2 ст.172-15 КУпАП, передбачає накладення штрафу від ста сорока п’яти до двохсот вісімдесяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.27,40-1,172-15 ч.2,280,283,284,294,307-310 КУпАП , суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п»ять) грн. 00 коп. – в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 – 320 /триста двадцять/ грн. 00 коп. який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Мартинишин Я. М.