Ухвала суду № 71818611, 26.01.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/30/18

У Х В А Л А

26 січня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді: Кирилюк А.І.,

при секретарі: Фрейдун А.М,

за участю прокурора Нанівський В.І..,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження

№42017140000000338 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, –

в с т а н о в и в:

05 січня 2018 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017140000000338 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу, посилаючись при цьому на те, що ризики ухилення обвинуваченого від суду не усунуті, строк дії запобіжного заходу спливає.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку дії обраного запобіжного заходу. Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту спливає 29 січня 2018 року.

Суд дійшов висновку, що оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний запобіжного заходу закінчується, в цілях запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, обґрунтовану підозру у вчиненні умисно злочину, що передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, враховуючи особу обвинуваченого, ризики переховуватись від суду, незаконного пливу на свідків, вважає за доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченому на два місяці, залишивши обсяг зобов'язань, встановлений Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.12.17 року.

Керуючись ст.176-178, 181, 314- 317, 331 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження №42017140000000338 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) о 12год. 00 хв. 16 березня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Продовжити ОСОБА_2 обвинуваченому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 26 березня 2018 року включно.

Залишити покладені Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.12.17 рокуна ОСОБА_2 обов'язки, а саме:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)не відлучатись за межі м. Львова, без дозволу суду;

3)не відлучатись з місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.00 год до 07.00 год.наступної доби;

4)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

5)утримуватись від спілкування з свідками у данному кримінальному провадженні: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, направити для виконання і контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: