Ухвала суду № 71818558, 26.01.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8317/17

Провадження № 1-кп/461/175/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Городецької Л.М.,

при секретарі – Думичі Р.М.,

з участю прокурора Грицишина В.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає без реєстрації за адресою м. Львів, вул. Пильникарська, 3/3, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Личаківського районного суду м. Львова від 15.12.2009 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 5 років 4 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 10 березня 2016 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_3, що виник раптово під час конфлікту, взявши у руки ніж, який знаходився у квартирі, та реалізовуючи свій злочинний умисел, наніс останньому множинні удари руками та ногами по голові та тулубі та завдав вказаним ножем один удар в ліву половину грудної клітки, спричинивши потерпілому згідно висновку експерта №242/2016 від 18.04.2016 року комбіновану травму у вигляді проникаючого сліпого колото – різаного поранення грудної клітки з пошкодженням лівої легені та тупої травми голови з переломом кісток черепу, крововиливами під мозкові оболонки та у речовину головного мозку, що призвело до лівобічного гемопневмотораксу, набряку головного мозку та легень, розвитку гострої дихальної недостатності, що призвело до смерті ОСОБА_3

Винуватість ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, а саме:

-протоколом огляду місця події від 14.03.2016 року та фототаблицями до протоколу місця події від 14.03.2016 року,

-висновком судово-медичної експертизи трупів №242/2016 від 14.03.2016 року,

-висновком судово-медичного експерта №522 від 15.03.2016 року,

-висновком судово-медичного експерта №90/2016-мквід 15.03.2016 року,

-висновком судово-медичного експерта – гістолога №1013-1014/2016 від 15.03.2016 року,

-протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2 від 15.03.2016 року,

-висновком судово-медичної експертизи №334/2016-ім

-висновком експерта - імунолога №338/2016-ім від 16.03.2016 року,

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 16.03.2016 року,

-висновком експерта – токсиколога №919/2016-г від 17.03.2016 року,

-протоколами допитів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

-висновком експерта №4/646 від 10.05.2016 року,

-висновком експерта - імунолога №639/2016-ім від 16.05.2016 року,

-висновком експерта - імунолога №628/2016-ім від 16.05.2016 року,

-висновком експерта – цитолога №165/2016ц від 16.05.2016 року,

-висновком експерта №10/162 від 25.05.2016 року,

-висновком експерта №11/807від 25.05.2016 року,

-протоколами огляду предметів від 27.05.2016 року та фототаблицями до протоколу огляду предметів від 27.05.2016 року,

-протоколом огляду предмету від 01.06.2016 року,

-фототаблицями до протоколу огляду предметів від 27.06.2016 року,

-висновком судово-психіатричного експерта №51 від 20.04.2016 року,

-висновком судово-психіатричного експерта №166 від 22.11.2017 року.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, доведена повністю і його дії за ч. 1 ст. 115 КК України кваліфіковані вірно.

Висновком судово-психіатричного експерта №166 від 22.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу із вираженим психоорганічним синдромом та типом Корсаківського, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи ступінь вираженості та стійкість клінічних проявів можна припустити, що виявлене психічне захворювання у ОСОБА_2 розгорталось впродовж останніх кілька років. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_2 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу із вираженим психоорганічним синдромом за типом Корсаківського, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_2 не може правильно сприймати обставини кримінального провадження та давати по них відповідні покази. При цьому прямих проти показів до участі обвинуваченого у проведені слідчих та процесуальних дій не має, потребує застосуванню примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Судово-психіатрична експертиза проведена відповідно до вимог ст.242 КПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами КПК України. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов'язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Згідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом. Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно-небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров'я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Суд, заслухавши думку захисника, прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2, слід задовольнити.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання обвинуваченого, тяжкість вчиненого діяння та ступінь його небезпечності для себе чи інших осіб, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 94 КК України слід застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні з обвинуваченого ОСОБА_2 не стягуються, оскільки як вбачається із ч. 2 ст. 124 КПК України, лише у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Речові докази:

-зимову підкладку до куртки сірого кольору з чорними рукавами, джинси синього кольору, кофту синього кольору на рукавах якої знаходяться полоси червоного та зеленого кольорів на якій позаду лівого рукава наявний проріз шириною 1,5 см. біля якого наявні сліди РБК, футболку сірого кольору в горизонтальну полоску на якій позаду лівого рукава наявний проріз шириною 1.5 см. біля якого наявні сліди РБК, труси коричневого кольору, пару носків темно синього кольору та пару шкарпетків темно сірого кольору,

-Паперовий конверт білого кольору, опечатаний паперовою біркою з відтиском печатки НДЕКЦ (для біологічних досліджень), у якому знаходяться зразки крові ОСОБА_3,

-Паперовий конверт білого кольору, опечатаний паперовою біркою з відтиском печатки НДЕКЦ (для біологічних досліджень). у якому знаходяться зразки крові ОСОБА_2,

-Паперовий конверт білого кольору, опечатаний паперовою біркою з відтиском печатки ЛОБ СМЕ, у якому знаходяться зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_2,

-Паперовий конверт білого кольору, опечатаний паперовою біркою з відтиском печатки ЛОБ СМЕ, у якому знаходяться 2 зіскоби з РБК та 1 вирізка з слідами РБК,

-Паперовий конверт білого кольору, опечатаний паперовою біркою з відтиском печатки Галицького РВ, у якому знаходяться 4 недопалки вилучених з місця події,

-Паперовий конверт білого кольору, опечатаний паперовою біркою з відтиском печатки ЛОБ СМЕ, у якому знаходяться 6 змивів РБК,

-Паперовий конверт білого кольору, опечатаний паперовою біркою з відтиском печатки ЛОБ СМЕ, у якому знаходяться тампони зі змивами з правої і лівої руки трофімова М.А. – знищити.

Керуючись ст.ст.292, 12, 513 КПК України, ст. 94 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння в стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Після поміщення ОСОБА_2 до психіатричного закладу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати скасованим.

Речові докази:

-зимову підкладку до куртки сірого кольору з чорними рукавами, джинси синього кольору, кофту синього кольору на рукавах якої знаходяться полоси червоного та зеленого кольорів на якій позаду лівого рукава наявний проріз шириною 1,5 см. біля якого наявні сліди РБК, футболку сірого кольору в горизонтальну полоску на якій позаду лівого рукава наявний проріз шириною 1.5 см. біля якого наявні сліди РБК, труси коричневого кольору, пару носків темно синього кольору та пару шкарпетків темно сірого кольору,

-Паперовий конверт білого кольору, опечатаний паперовою біркою з відтиском печатки НДЕКЦ (для біологічних досліджень), у якому знаходяться зразки крові ОСОБА_3,

-Паперовий конверт білого кольору, опечатаний паперовою біркою з відтиском печатки НДЕКЦ (для біологічних досліджень). у якому знаходяться зразки крові ОСОБА_2,

-Паперовий конверт білого кольору, опечатаний паперовою біркою з відтиском печатки ЛОБ СМЕ, у якому знаходяться зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_2,

-Паперовий конверт білого кольору, опечатаний паперовою біркою з відтиском печатки ЛОБ СМЕ, у якому знаходяться 2 зіскоби з РБК та 1 вирізка з слідами РБК,

-Паперовий конверт білого кольору, опечатаний паперовою біркою з відтиском печатки Галицького РВ, у якому знаходяться 4 недопалки вилучених з місця події,

-Паперовий конверт білого кольору, опечатаний паперовою біркою з відтиском печатки ЛОБ СМЕ, у якому знаходяться 6 змивів РБК,

-Паперовий конверт білого кольору, опечатаний паперовою біркою з відтиском печатки ЛОБ СМЕ, у якому знаходяться тампони зі змивами з правої і лівої руки ОСОБА_2 – знищити.

Копію ухвали направити у Комунальний заклад «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Городецька