Ухвала суду № 71818343, 26.01.2018, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1554/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої – судді Бунда А.О., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Дудчака В.Б., потерпілої ОСОБА_2, законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_3 – ОСОБА_4М, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12017140160000653 від 16.10.2017 р. про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді бухгалтера ТОВ «Нікадрук», с. Чишки, Пустомитівського району, Львівської області, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді директора ТзОВ «Ярекс Технотрейд», смт. Новий Яричів, Кам’янка – Бузького району, Львівської області, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5, приблизно о 11.30 год. 15 жовтня 2017 року на 440 км. автодороги сполученням Київ – Чоп, при виїзді з м. Броди Львівської області, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на ОСОБА_7, рухаючись у напрямку м. Київ, в порушення вимог Р 1. п.1.2, 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «дати дорогу»; «крайнє положення на проїзній частині»; «небезпека для руху»); 2.3. (підпунктів «б» та «д»); 9.2 (підпункту «б»), 10.1 та 14.3, Р 34 «Дорожня розмітка» п.1.1 (вузька суцільна лінія) ПДР України, що зобов’язують водіїв транспортних засобів рухатися по правій стороні проїзної частини дороги, своїми діями або бездіяльністю не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров’ю громадян, завдавати матеріальних збитків, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, перед перестроюванням, поворотом або розворотом подавати сигнали світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, перед початком руху, перестроюванням та будь – якою зміною напрямку руху переконатися , що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, у випадку обгону керованого ним транспортного засобу, перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями, не перетинати вузьку суцільну лінію, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в’їзд заборонено, проявив необережність перед виконанням маневру повороту наліво до АЗС № 71, що по вул. Великі Фільварки, 10, м. Броди Львівської області, через суцільну вузьку лінію розмітки, та не подав сигнал світловим покажчиком повороту наліво і не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та не переконався у безпеці виконання вказаного маневру і, продовжуючи виконання вказаного маневру, не дав дорогу автомобілю марки «Mazda 626», реєстраційний номер RJA 76302, під керуванням водія ОСОБА_6, який рухаючись позаду у попутному напрямку, порушуючи вимоги ПДР України виїхав на зустрічну смугу руху через суцільну вузьку лінію розмітки, внаслідок чого автомобіль марки «Mazda 626», реєстраційний номер RJA 76302 передньою частиною зіткнувся із лівою боковою частиною автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 і внаслідок даної дорожньо – транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження, і пасажири автомобіля НОМЕР_2: малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 зазнала тілесних ушкоджень у вигляді синців на передньо – внутрішніх поверхнях обох стегон, закритого перелому лівої лонної кістки, які відповідно до висновку № 178 /2017 року від 30.10.2017 року проведеної судово – медичної експертизи відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров’я; ОСОБА_2 зазнала тілесних ушкоджень у вигляді синця на чолі справа, множинних переломів обох лонних, сідничних кісток тазу з поширенням на ліву кульшову западину, перелому крижової кістки із забоєм нирок, які відповідно до висновку №177\2017 від 30.10.2017 року проведеної судово – медичної експертизи відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров’я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.286 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 приблизно о 11.30 год. 15 жовтня 2017 року на 440 км. автодороги сполученням Київ – Чоп, при виїзді з м. Броди Львівської області, керуючи автомобілем марки «Mazda 626», реєстраційний номер RJA 76302, рухаючись у напрямку м. Київ, в порушення вимог Р 1. п.п. 1.2, 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «обгін»; «небезпека для руху»); 2.3. (підпунктів «б» та «д»); 12.3; 13.1; Р 34 «Дорожня розмітка» п.1.1 (вузька суцільна лінія) ПДР України, що зобов’язують водіїв транспортних засобів рухатися по правій стороні проїзної частини дороги, своїми діями або бездіяльністю не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров’ю громадян, завдавати матеріальних збитків, також оцінювати швидкість усіх учасників дорожнього руху, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху, яку об’єктивно спроможний виявити негайно вжити заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу, не перетинати вузьку суцільну лінію, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в’їзд заборонено, проявивши необережність при наближенні до автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1, котрий під керуванням водія ОСОБА_5, котрий рухався попереду у попутному напрямку, порушуючи вимоги ПДР України почав виконувати поворот наліво, через суцільну вузьку лінію розмітки, продовжуючи рух не зменшив швидкості і перетнув вузьку суцільну лінію розмітки та виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого автомобіль марки «Mazda 626», реєстраційний номер RJA 76302 передньою частиною зіткнувся із лівою боковою частиною автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 і внаслідок даної дорожньо – транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження, і пасажири автомобіля НОМЕР_2: малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 зазнала тілесних ушкоджень у вигляді синців на передньо – внутрішніх поверхнях обох стегон, закритого перелому лівої лонної кістки , які відповідно до висновку № 178 /2017 року від 30.10.2017 року проведеної судово – медичної експертизи відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров’я; ОСОБА_2 зазнала тілесних ушкоджень у вигляді синця на чолі справа, множинних переломів обох лонних, сідничних кісток тазу з поширенням на ліву кульшову западину, перелому крижової кістки із забоєм нирок, які відповідно до висновку №177\2017 від 30.10.2017 року проведеної судово – медичної експертизи відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров’я.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ст.286 ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6П подали суду клопотання в якому просять звільнити їх від кримінальної відповідальності у зв’язку із примиренням з потерпілими та провадження у справі закрити, оскільки повністю визнають вину у вчиненому, щиро розкаюються і потерпілі жодних претензій до них не мають.

Потерпіла ОСОБА_2 та законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_3 – ОСОБА_4 в судовому засіданні просили суд звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності, оскільки вони претензій до обвинувачених не мають, про що подали письмові заяви.

Суд, з’ясувавши думку учасників судового розгляду щодо задоволення клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6П від кримінальної відповідальності, з’ясувавши обставини справи, вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості, оскільки відповідно до санкції ч. 1 ст. 286 КК України, за вчинення такого кримінального правопорушення передбачене покарання більш м'яке ніж позбавлення волі на строк два роки.

Згідно заяв сторін кримінального провадження, потерпілі та обвинувачені досягнули примирення, обвинувачені відшкодували потерпілим шкоду заподіяну вчиненням злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а потерпілі жодних претензій немають.

Обвинувачені повністю визнали свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, щиро розкаюються у вчиненому.

Виходячи з наведеного суд вважає, що слід звільнити обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України та провадження у справі закрити.

На підставі ст.ст.44,46 КК України, керуючись ст.284, 369, 371,372 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5, ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №12017140160000653 від 16.10.2017 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв'язку зі звільненням їх від кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобіль марки «Mazda 626», реєстраційний номер RJA 76302, який переданий ОСОБА_6 – залишити в його розпорядженні; автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1, який переданий власнику ОСОБА_7 залишити в його розпорядженні.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь держави 4456.80 грн. за проведення судових експертиз.

Стягнути із ОСОБА_6 в користь держави 4456.80 грн. за проведення судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.О.Бунда