Постанова № 71817759, 19.01.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.01.2018

Справа № 334/8147/17

Провадження № 3/334/121/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «МД ІСТЕЙ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення №0058, у зв’язку з проведенням перевірки ТОВ «МД ІСТЕЙ», встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання посадовими особами ТОВ «МД ІСТЕЙТ» платіжних доручень на перерахування екологічного податку за ІІІ квартал 2017року, в результаті чого порушено граничний термін сплати узгодженої суми грошового зобов’язання (19.11.2017р.) у сумі 812,40 грн. із затримкою сплати 1 календарний день, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, в зв’язку з чим, суд вважає за можливе справу розглядати без її участі, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП; актом перевірки від 28.11.2017р. №1257/28-04-41-02/32040840.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, ступінь її провини, та приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у виді штрафу у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 352,40 грн.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Козлова Н. Ю.