Ухвала суду № 71817661, 19.01.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.01.2018

Справа № 334/6062/15-ц

Провадження № 6/334/36/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі – Нестеренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ТОВ «Кредекс фінанс», зацікавлені особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в якій зазначає, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2015 року в цивільній справі № 334/6062/15-ц з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 327118349 від 27.09.2011 р. у розмірі 3489,39 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі виконавчого листа в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження №52121798 з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі №334/6062/15-ц від 05.10.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу на загальну суму - 3732,99 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір відступлення права вимоги №1/ВПВ, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 327118349 від 27.09.2011 р.

В зв’язку з наведеним заявник просить замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2015 року в цивільній справі № 334/6062/15-ц з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 327118349 від 27.09.2011 р. у розмірі 3489,39 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Відповідно до вказаного рішення 14.03.2016 року позивачем у справі отримано виконавчий лист.

На підставі виконавчого листа №334/6062/15-ц виданого 05.10.2015 року державним виконавцем Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження №52121798 з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі №334/6062/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму - 3732,99 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір відступлення права вимоги №1/ВПВ, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 327118349 від 27.09.2011 р.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія управління активами»є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_1, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновки що заявлені вимоги законні та обґрунтовані, і відповідно сторона виконавчого провадження підлягає заміні.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні в порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2015р. у справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №327118349 від 27.09.2011р. первісного стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»(місце знаходження юридичної особи: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18а, ЄДРПОУ 35017877).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.