Ухвала суду № 71817569, 26.01.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
26.01.2018
Номер справи
331/6684/17
Номер документу
71817569
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 331/6684/2017

Провадження № 2-во/331/12/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Качан К.К.,

розглянувши заяву Кредитної спілки «Хортиця»про виправлення описки у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року та виконавчому листі виданого 16.01.2018 року по справі № 331/6684/17, провадження № 2/331/1573/2017за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року Кредитна спілка «Хортиця»звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила виправити описку в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року та виконавчому листі виданого 16.01.2018 року по справі № 331/6684/17, провадження № 2/331/1573/2017 за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме вказати правильно по батькові відповідача ОСОБА_1 «Владиславівни», замість помилково зазначеного «Владіславівни».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Із матеріалів справи вбачається, щоу заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року та виконавчому листі , який видано 16.01.2018 року по справі № 331/6684/17, провадження № 2/331/1573/2017за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судом допущено помилку, а саме замість правильного по батькові відповідача ОСОБА_1 «Владиславівни», помилково зазначено «Владіславівни», що підтверджено матеріалами справи (1, 12, 16).

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Хортиця»про виправлення описки у заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року та виконавчому листі виданого 16.01.2018 року по справі № 331/6684/17, провадження № 2/331/1573/2017за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,– задовольнити.

Внести виправлення у заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2017 року та виконавчий лист виданий 16.01.2018 року по справі № 331/6684/17, провадження № 2/331/1573/2017 за позовом Кредитної спілки «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, щодо по батькові ОСОБА_1

Вважати вірним по батькові ОСОБА_1 «Владиславівни», замість помилково зазначеного «Владіславівни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Є. Жукова

26.01.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 71817569 ?

Документ № 71817569 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71817569 ?

Дата ухвалення - 26.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71817569 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71817569, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 71817569, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 71817569 відноситься до справи № 331/6684/17

Це рішення відноситься до справи № 331/6684/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71817567
Наступний документ : 71817601