Ухвала суду № 71817374, 26.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.01.2018

Справа № 910/103/18

Суддя Любченко М.О., розглянувши позовну заяву Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Чернігів

до відповідача: Приватного підприємства “П.С.В.”, м.Київ

про стягнення 15 514 грн.

ВСТАНОВИВ:

Чернігівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Приватного підприємства “П.С.В.” про стягнення 7 757 грн. штрафу та 7 757 грн. пені.

Ухвалою від 09.01.2018р. Господарського суду міста Києва вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та встановлено Чернігівському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання документів, які підтверджують сплату позивачем судового збору у встановленому порядку, за належними реквізитами, а саме: отримувач коштів - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), код банку отримувача (МФО) – 820019, рахунок отримувача – 31215206783001, код класифікації доходів бюджету – 22030101; подання підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту поштового повідомлення №0103045590287 вбачається, що судова кореспонденція була вручена Чернігівському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України 12.01.2015р., тобто, останнім строком для усунення недоліків позовної заяви було 22.01.2018р.

Однак, у встановлений судом строк Чернігівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України не було усунуто недоліки, допущені при поданні даної позовної заяви до суду.

За змістом п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Наразі, суд зауважує, що станом на 26.01.2018р. до Господарського суду міста Києва так і не надійшла заява Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про усунення недоліків позовної заяви у строк, який було визначено в ухвалі від 09.01.2018р. – до 22.01.2018р.

Одночасно, суд зазначає, що документи, які надійшли до суду 26.01.2018р. від Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України не можуть бути прийняті судом в якості належного доказу своєчасного виконання вимог суду, оскільки відповідну заяву про долучення доказів було направлено до суду 24.01.2018р., про що свідчить відмітка на відтиску штемпеля відділення поштового зв’язку, а додане до заяви платіжне доручення №10 про сплату судового збору датоване 24.01.2018р., тобто пізніше, ніж строк, який було встановлено судом в ухвалі від 09.01.2018р. для усунення недоліків позову.

За змістом ч.2, 3 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

При цьому, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків, у порядку, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України, позивачем не подано, а заява №01-14/236 від 24.01.2018р. Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України обґрунтування поважності причин пропуску строку, який визначено в ухвалі від 09.01.2018р., не містить. Отже, з огляду на наведене у сукупності, у суду відсутні підстави для вчинення дій щодо продовження процесуального строку з власної ініціативи згідно ст.119 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, враховуючи, що всупереч вимогам ч.3 ст.162, п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивачем при зверненні до суду з позовом не подано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку, а також не усунуто недоліки позову у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи Чернігівському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

2. Роз’яснити Чернігівському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, що згідно ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2018р.

Суддя М.О. Любченко