Ухвала суду № 71817293, 24.01.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 січня 2018 року Справа № 912/1512/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Тимошевської В.В., суддів Колодій С.Б. та Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/1512/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127

до відповідача: Іноземного підприємства "Ліга", Кіровоградська область, Компаніївський район, смт Компаніївка, вул. Калініна, 1-Б

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 Міністрів України, 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив", 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75

про звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості у розмірі 123 771 979,48 доларів США та 576 828 782,87 грн,

та за зустрічним позовом Іноземного підприємства "Ліга"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 Міністрів України,

про визнання недійсними договорів застави та іпотеки,

Представники учасників справи:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2, довіреність № 010-00/4743 від 02.11.17 ;

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_3А, довіреність № 010-01/2275 від 27.05.16 ;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4, довіреність № 01/09-10 від 01.09.15 ;

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - ОСОБА_5, довіреність № 340 Д - 10 від 08.09.17 ;

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_6, довіреність № 13882/9.1/22-17 від 27.12.2017 та довіреність № 07/01-40/03 від 15.01.18.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" згідно позову у даній справі, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 12.08.2016 № 010-5/1057, яка прийнята до розгляду відповідно до ухвали від 20.10.2016, з вимогами до Іноземного підприємства "Ліга", просить:

в рахунок погашення наявної станом на 10.08.2016 заборгованості за Кредитними договорами № 151213К17 від 21.08.2013, №151214К12 від 10.06.2014 та №51214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008, у розмірі 123 771 979,48 доларів США та 576828782,87 грн, звернути стягнення на нерухоме/рухоме майно, що є предметом іпотеки/застави за:

1) Іпотечним договором № 151214Z31 від 30.07.2014, укладеним між АТ "Укрексімбанк" та Іноземним підприємством "Ліга", посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_7 30.07.2014 та зареєстрованим в реєстрі за № 409, нерухоме майно - комплекс, який розташований за адресою: Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, смт. Компаніївка, вулиця Калініна, будинок 1б, згідно переліку, зазначеного у позовній заяві;

2) Договором застави № 151214Z32 від 30.07.2014, укладеним між АТ "Укрексімбанк" та Іноземним підприємством "Ліга", посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_7 30.07.2014 та зареєстрованим в реєстрі за №408, виробниче обладнання, згідно переліку, зазначеного у позовній заяві.

Позивач одночасно просить визначити спосіб реалізації вищенаведених предметів застави/іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною у ході виконавчого провадження суб'єктом оціночної діяльності відповідно до вимог чинного законодавства України.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2016 про порушення провадження у справі №912/1512/16 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_8 акціонерне товариство "Креатив".

Ухвалою господарського суду від 23.05.2016 у справі № 912/1512/16 прийнято зустрічну позовну заяву Іноземного підприємства "Ліга" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним іпотечного договору № 151214Z31 від 30.07.2014 та про визнання недійсним договору застави № 151214Z32 від 30.07.2014 для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) (Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України") - ОСОБА_1 Міністрів України.

Ухвалою господарського суду від 29.03.2017 призначено у справі № 912/1512/16 комплексну оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами апеляційного перегляду вказана ухвала залишена без змін згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2017.

У зв'язку з касаційним оскарженням постанови суду апеляційної інстанції від 10.05.2017, господарським судом витребувано матеріали справи № 912/1512/16 від Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Справу № 912/1512/16 направлено 26.06.2017 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для її подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

За результатами касаційного перегляду постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2016 у справі № 912/1512/16 залишена без змін згідно постанови Вищого господарського суду України від 04.09.2017.

Матеріали справи № 912/1512/16 повернуто до господарського суду 15.09.2017.

15.08.2017 на адресу господарського суду надійшов лист Кропивницького відділення ОНДІСЕ № 08-19/17-1215-вих, в якому повідомлено, що згідно наказу Міністерства юстиції України від 30.06.2017 № 2065/5, відбулося виведення Кропивницького відділення з структури Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз зі скороченням 15 штатних одиниць, у зв'язку з чим повернуто матеріали на адресу суду без виконання експертизи. Також повідомлено, що на виконання наказу Міністерства юстиції України від 30.06.2017 № 2065/5 в Кіровоградській області створено Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, експертам якого можливо призначити виконання даної експертизи.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2017 справу № 912/1512/16 прийнято до провадження у колегіальному складі: головуючий суддя - Тимошевська В.В., судді Колодій С.Б. та Макаренко Т.В. Даною ухвалою, зокрема, поновлено провадження у справі № 912/1512/16; доручено проведення комплексної оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи у справі № 912/1512/16, яка призначена ухвалою господарського суду від 29.03.2017, експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі № 912/1512/16 зупинено на період проведення судової експертизи.

За результатами апеляційного перегляду ухвала господарського суду від 21.09.2017 скасована згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 в частині пунктів 3-8 резолютивної частини ухвали, якими:

- доручено проведення комплексної оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи у справі №912/1512/16, яка призначена ухвалою господарського суду від 29.03.2017, експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз;

- попереджено експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків;

- провадження у справі №912/1512/16 зупинено на період проведення судової експертизи;

- матеріали справи №912/1512/16 направлено до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи;

- зобов'язано експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз після завершення проведення експертизи надіслати експертний висновок та матеріали даної справи на адресу Господарського суду Кіровоградської області;

- зобов'язано експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз після завершення проведення експертизи надіслати експертний висновок сторонам у справі.

Справу передано на розгляд господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2017 у справі № 912/1512/16 призначено підготовче засідання на 24.01.2018.

В підготовчому засіданні 24.01.2018 прийняли участь представники всіх учасників судового процесу.

В підготовчому засіданні представником Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" повідомлено про оплату експертизи та необхідність проведення у даній справі комплексної оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи, яка призначена ухвалою господарського суду від 29.03.2017. Не заперечено щодо проведення такої експертизи експертами Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Пропозицій стосовно доповнення чи зміни переліку питань, поставлених на дослідження перед експертом в ухвалі від 29.03.2017, не подано.

Представником Іноземного підприємства "Ліга" в підготовчому засіданні підтримано необхідність проведення у даній справі комплексної оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи, яка призначена ухвалою господарського суду від 29.03.2017, та про доручення проведення такої експертизи експертами Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Пропозицій стосовно доповнення чи зміни переліку питань, поставлених на дослідження перед експертом в ухвалі від 29.03.2017, не подано.

В підготовчому засіданні представником Іноземного підприємства "Ліга" надано письмову заяву, в якій викладено прохання не розглядати клопотання Іноземного підприємства "Ліга" про проведення економічної експертизи.

Вказану заяву представник Іноземного підприємства "Ліга" усно мотивує не підтриманням раніше заявленого клопотання про призначення у справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

Представниками третіх осіб будь-яких пояснень з приводу проведення експертизи та експертної установи не наведено.

Господарський суд враховує, що ухвалою господарського суду від 29.03.2017 у даній справі призначено комплексну оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу, яка є не проведеною з огляду на обставини, які викладено в листі Кропивницького відділення ОНДІСЕ № 08-19/17-1215-вих.

При цьому, повідомлення про неможливість надання висновку або повідомлення про відмову від проведення експертизи, подання яких передбачено Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5, до господарського суду не надходили.

Натомість, представники сторін в підготовчому засіданні наполягають на проведенні призначеної експертизи, повідомляють про оплату призначеної експертизи та надають погодження на визначення експертної установи - Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У відповідності до частини 3 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до пункту 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року N 53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.

Наказом Міністерства юстиції України від 26.04.2017 р. N 1420/5, який набрав чинності з 23.05.2017, внесено зміни у вказаний додаток 1 до Інструкції, згідно з якими Кіровоградську область віднесено до зони регіонального обслуговування Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Як повідомляється в листі Кропивницького відділення ОНДІСЕ № 08-19/17-1215-вих, згідно наказу Міністерства юстиції України від 30.06.2017 № 2065/5 відбулося виведення Кропивницького відділення з структури Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та на виконання наказу Міністерства юстиції України від 30.06.2017 № 2065/5 в Кіровоградській області створено Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З підстав викладеного, господарський суд вважає наявними підстави визначити експертну установу - Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, доручивши проведення експертизи у даній справі, яка призначена згідно ухвали від 29.03.2017, експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Вказане відповідає зоні регіонального обслуговування.

При цьому господарський суд враховує, що необхідність та правомірність призначення у даній справі комплексної оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи встановлена ухвалою господарського суду від 29.03.2017 та прийнятими за результатами апеляційного і касаційного перегляду постановами суду апеляційної і касаційної інстанцій. Повідомлення про неможливість надання висновку або повідомлення про відмову від проведення призначеної експертизи у відповідності до правил Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5, до господарського суду не надходили. Підставами для повернення матеріалів справи з експертної установи слугували лише обставини виведення Кропивницького відділення з структури Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та створення Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, яке надійшло до господарського суду 11.10.2017, не розглядається господарським судом у зв'язку зі скасуванням ухвали від 21.09.2017 в частині доручення проведення експертизи вказаній експертній установі. Зазначене не позбавляє права експерта експертної установи, яка визначена ухвалою від 24.01.2018, подавати до суду відповідні клопотання.

Положеннями ст. ст. 228, 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

З підстав викладеного та оскільки за частиною 3 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі), господарський суд вважає наявними підстави для зупинення провадження у справі № 912/1512/16 на час проведення комплексної оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи у справі № 912/1512/16, яка призначена ухвалою господарського суду від 29.03.2017.

Керуючись ст. ст. 100, 103, 182, 185, 228, 229, 232-235, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Доручити проведення комплексної оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи у справі № 912/1512/16, яка призначена ухвалою господарського суду від 29.03.2017, експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

Провадження у справі № 912/1512/16 зупинити на час проведення комплексної оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи у справі № 912/1512/16, яка призначена ухвалою господарського суду від 29.03.2017.

Направити матеріали справи № 912/1512/16 до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена.

Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127), Іноземному підприємству "Ліга" (Кіровоградська обл., Компаніївський р-н, смт Компаніївка, вул. Калініна, 1-Б); Приватному акціонерному товариству "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75), ОСОБА_1 Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), а також Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2018.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя С.Б. Колодій

Суддя Т.В. Макаренко