Ухвала суду № 71817200, 22.01.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

22 січня 2018 року Справа № 913/994/17

Провадження №26/913/994/17

Суддя господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 390 від 19.12.2017

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” (місцезнаходження: 91021, Луганська область, кв-л Гайового, 35-А, м. Луганськ);

до відповідача: Комунального підприємства “Лисичанськтепломережа” (місцезнаходження: 93113, Луганська обл., місто Лисичанськ, вулиця Тепла, будинок 17)

про стягнення 12197419,43 грн, -

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №17 від 01.01.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №2 від 09.01.2018.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до комунального підприємства “Лисичанськтепломережа”, в якому просить господарський суд: стягнути заборгованість за договором про постачання електричної енергії №3 від 01.09.2011.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 2.3.4 договору про постачання електричної енергії №3 від 01.09.2011, відповідно до умов якого відповідач повинен був сплати вартість спожитої електричної енергії за травень 2016 року – листопад 2017 року на загальну суму 15425879,45 грн. Позивач зазначає, що відповідачем було частково сплачено заборгованість в сумі 4348447,61 грн. У зв’язку з тим, що відповідачем не здійснено плату у строк визначений договором та перевищено граничну величину споживання електроенергії, розмір нарахованих за розрахунком позивача 3 % річних складає 8382,32 грн, інфляційних втрат – 15348,67 грн та розмір заборгованості за перевищення граничної величини електричної потужності складає 5679,54 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2017 відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 22.01.2018.

В підготовче засідання 22.01.2018 прибули представники позивача та відповідача.

22.01.2018 представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позову у зв’язку з укладанням спільного протокольного рішення №2012192 про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального фонду державного бюджету, згідно якого позивачу перераховується 8334740, грн. згідно договору №3 від 01.09.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що метою проведення підготовчого засідання є виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є забезпечення своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 182 у підготовчому засіданні суд з’ясовує чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд здійснює дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, з метою з’ясування всіх обставин справи які відомі сторонам, для забезпечення правильного і своєчасного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.120, 182, 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 20.02.2018 о 13 год. 50 хв.

2. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив до 12.02.2018.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення до 17.02.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили 22.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський