Ухвала суду № 71817117, 26.01.2018, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
26.01.2018
Номер справи
339/456/17
Номер документу
71817117
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №339/456/17

23

2/339/44/18

У Х В А Л А

26.01.2018 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді - Головенко О. С.

секретаря судового засідання Бойко Н.З.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії «Долинського РЕМ» про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2017 року ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовом до АТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії «Долинського РЕМ», в якому просить встановити факт наявності за домоволодінням по вул. Симоненка, 22 в м.Болехів права на знижку за споживання електричної енергії з 04.12.2015 року ; визнати незаконними дії відповідача при проведенні розрахунків за користування електроенергією та зобов'язати провести перерахунок з посиланням на розмір щомісячних пільгових кіловат електроенергії.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Представник відповідача в підготовче засідання не з’явився та просить вказане засідання проводити у його відсутності. Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заперечуючи проти позову, представник відповідача 24.01.2018 року надав відзив на позов.

Позивач заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання терміну для подачі відповіді на відзив.

Згідно п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

При таких обставинах, позивачу слід надати відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно вимог ст.179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою- п'ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Окрім того, відповідачу слід надати заперечення, у якому висловити свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно вимог ст.180 ЦПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення підписується відповідачем або його представником.

До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 цього Кодексу.

Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Отже, керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії «Долинського РЕМ» про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії на 19 лютого 2018 року на 9 год.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк подання відповіді на відзив до - 06 лютого 2018 року, в якій викласти викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Зобов'язати позивача одночасно із надісланням відповідді на відзив до суду надіслати (надати) копії такої відповідді та доданих до нього документів відповідачу.

Встановити відповідачу АТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії «Долинського РЕМ»строк подання заперечення до 16 лютого 2018року, в якому викласти свої міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Головенко О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71817117 ?

Документ № 71817117 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71817117 ?

Дата ухвалення - 26.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71817117 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71817117 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 71817117, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 71817117, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 26.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 71817117 відноситься до справи № 339/456/17

Це рішення відноситься до справи № 339/456/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71817003
Наступний документ : 71863219