Ухвала суду № 71817094, 24.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.01.2018Справа № 910/966/17

За позовомДочірнього підприємства «Волинський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліносол Трейдінг Компані» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮбіПартнер Факторинг» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова група «Побережнюк і партнери»про визнання договорів недійсними

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачаФрейдун О.М. - за довіреністю;від відповідача-1не з'явились;від відповідача-2не з'явились;від відповідача-3Кобець Р.Ю. - за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Волинський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліносол Трейдінг Компані», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮбіПартнер Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова група «Побережнюк і партнери», якому просило суд визнати недійсними договори про відступлення права вимоги, укладені між відповідачами 31.10.2016.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що укладення оспорюваних договорів порушує його права та законні інтереси і суперечить вимогам чинного законодавства України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017, в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 у справі №910/966/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 справу прийнято до провадження суддею Смирновою Ю.М. та призначено до розгляду на 12.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 розгляд справи було відкладено на 11.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 вирішено справу №910/966/17 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 24.01.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 24.01.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08.02.18 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова