Ухвала суду № 71816803, 26.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

26.01.2018

Справа № 910/568/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кушнер” (02192, м. Київ, вул. Миропільська, 4, ідентифікаційний код 32559075)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко” (03039, м. Київ, проспект Науки, 8, ідентифікаційний код 32104254)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 66 673,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 р. до господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Кушнер” (далі - ТОВ “Кушнер”, заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко” (далі - ТОВ “Еко”, боржник) заборгованості у сумі 66 673,99 грн.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Положеннями ст. 148 ГПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У обґрунтування своїх вимог заявник посилається на наявність у ТОВ “Еко” заборгованості у сумі 66 673,99 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою покупцем вартості отриманого товару за видатковими накладними № ВН-К33761 від 04.08.2017 р., № ВН-К33762 від 04.08.2017 р., № ВН-К35625 від 12.08.2017 р., № ВН-К35624 від 12.08.2017 р., № ВН-К30977 від 19.07.2017 р., № ВН-К32283 від 26.07.2017 р. При цьому з матеріалів поданої заяви вбачається, що письмовий договір сторонами не укладався.

Водночас, слід зазначити, що усна домовленість про поставку товару та оплату його вартості на підставі видаткових накладних не є письмовою формою договору, яка є необхідною умовою для видачі судового наказу.

Отже, така підстава виникнення права грошової вимоги, як письмовий договір, що передбачено ст. 148 ГПК України, у даному випадку відсутня.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Крім того, перевіривши матеріали поданої заяви, суд встановив, що заявлена до стягнення сума у розмірі 66 673,99 грн. є непідтвердженою, оскільки не відповідає сумам, вказаним у видаткових накладних, з урахуванням складених до них актів розбіжностей.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для видачі судового наказу у даному випадку немає.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Проте, згідно з ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Кушнер” у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Еко” заборгованості у сумі 66 673,99 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.