Ухвала суду № 71816751, 22.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.01.2018

Справа № 922/4396/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Екомет»

до

приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»

про стягнення 24226,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Екомет» до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення 24226,88 грн..

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У разі зміни місцезнаходження особи вносяться відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, тобто місцезнаходженням сторони є адреса останньої, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, адресою місцезнаходження сторони є адреса, що зазначається в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Водночас, позивач не подав доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача (вул. Саксаганського, 38 Б, м. Київ, 01033), зазначену в позовній заяві та доданих до неї документах, що є порушенням норм ст. 164 ГПК України.

Також позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Крім того, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач не відреагував на пред’явлену позивачем вимогу (претензію). За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов’язаний до позовної заяви додати всі наявні в нього докази, що підтверджують позовні вимоги, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Однак до позовної заяви позивач не додав претензію або його копії з значенням щодо наявності оригіналу, що підтверджується актом, складеним Господарським судом Харківської області від 26.12.2017.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Екомет» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Екомет» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Екомет» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою: вул. Саксаганського, 38 Б, м. Київ, 01033;

- подачі відповідної претензії або її копії з письмовим зазначенням щодо її наявності;

- подачі письмової заяви, у якій зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 22.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун