Ухвала суду № 71816675, 25.01.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" січня 2018 р. Справа № 906/948/17

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" (м. Київ)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукро" (м. Одеса)

до Фізичної особи-підприємця Скиби Ірини Миколаївни (м. Новоград-Волинський, Житомирської області)

про стягнення 1434822,30 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Руденко А.О., довіреність № б/н від 29.11.17

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" просить стягнути з фізичної особи - підприємця Скиби І.М. 1434822, 30 грн, з яких 1 184 822,30 грн становлять збитки у вигляді:

- витрат, які позивач має понести з повернення замовникові (третій особі на стороні позивача - ТОВ "Лукро") суми попередньої оплати в розмірі 548 000,00 грн;

- втраченої вигоди, яку неминуче одержав би позивач від замовника (третьої особи на стороні позивача - ТОВ "Лукро") у випадку належного виконання зобов'язання відповідачем в розмірі 582 963,46 грн;

- витрати з перевантаження в порту, пов'язані із поданням відповідачем транспорту без належних дозволів на перевезення негабаритного вантажу згідно вимоги замовника (третьої особи на стороні позивача - ТОВ "Лукро") в розмірі 53 858, 84 грн.

Правова підстава позову - ст.22 ЦК України, ст. 224 ГПК України. Фактична підстава - неналежне виконання Договору №14/16/17-1 від 14.07.2017р. (надалі - Договір).

250 000, 00 грн позивач просить стягнути як штрафну санкцію на підставі п. п. 5.3-5.6 Договору.

Ухвалою від 26.12.17р. на підставі п. п. 9 п. 1 Перехідних положень, ч.3 ст. 3, ст.ст. 195, 201, 202, 207, 234, 235 ГПК України продовжено з 26.12.17р. розгляд справи 906/948/17 зі стадії розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 26. 12.17р. на підставі ст. ст. 15, 207, 216, ч.2 ст.232, 233-233-235 ГПК України відкладено розгляд справи по суті та призначено засідання суду на 15.01.18р.

Ухвалою від 15 січня 2018р. на підставі ст. ст. 15, 119, 207, 216, ч.2 ст.232, 233-233-235 ГПК України відкладено розгляд справи по суті, вчинено процесуальні дії для подальшого розгляду справи та призначено засідання суду на 23.01.18р.

Станом на дату судового засідання 25.01.18р. судом отримано у паперовій формі витребувану ухвалою суду від 26.12.17р. інформацію з додатками від ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (м. Чорноморськ, Одеської області) та від Одеської митниці ДФС ( м. Одеса), а також всі клопотання (заяви) відповідача, що були подані в усній формі в засіданні суду 15.01.18р.

Відповідачем виконано вимоги ухвали суду від 15.01.18р. в частині подання доказів наявності договірних відносин із перевізниками, залученими до виконання перевезення вантажу.

Вимоги ухвали суду від 15.01.18р. не виконано позивачем, ТОВ "Свиспан Лімітед" (м. Костопіль, Рівненської обл.) та Одеською митницею ДФС , якою повідомлено суд про неможливість виконання вимог суду у наданий процесуальний строк - до 23.01.18р.

В судовому засіданні встановлено поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 15.01.18р. у строк до 23.01.18р. позивачем та юридичними особами, у яких витребувані докази.

На підставі ч. 3 ст. 2 , ч.2 ст. 3 та ч. 2 ст. 114 ГПК України, практики Європейського суду з прав людини про критерії розумного строку вирішення спору (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, «Антоненков та інші проти України», заява №14183/02, §41), господарський суд ухвалює відкласти розгляд справи по суті та повторно вчинити процесуальні дії для належного виконання вимог ухвали суду від 15.01.18р.

Господарський суд з цих підстав ухвалює повернути без розгляду ( ч.4 ст. 170 ГПК України) повторне клопотання позивача про витребування доказів, в порядку ст. 81 ГПК України, від ТОВ "Свистан Лімітед" (м. Костопіль, Рівненської області), ТОВ "Трансформер-В" (с. Берегове, Біляївського р-ну, Одеської обл.) та ТОВ "Лукро" (м. Одеса).

Керуючись ст.ст. 15, 80, 114, 119, 207, 216, ч. 2 ст. 232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "12" лютого 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

2. Встановити позивачу додатковий строк для подання доказів, витребуваних ухвалою суду від 13.12.17р. - до 05.02.2018р. включно.

3. Позивачу у строк до 05.02.2018 року надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі витребувані ухвалою суду від 13.12.17р. документи :

- в оригіналі банківську виписку про отримання коштів від третьої особи в сумі 1541481, 73 грн на підставі рахунку № 143 від 26.06.17р. та в оригіналі платіжне доручення про повернення третій особі коштів в сумі 750481,73 грн та збитків в сумі 73933,86грн. ( у виконаній частині).

Роз'яснити, що оригінали документів будуть повернуті в порядку ст. 92 ГПК України.

4. Встановити ТОВ "Свиспан Лімітед" додатковий строк для подання доказів, витребуваних ухвалою суду від 15.01.18р. - до 05.02.2018р. включно.

5. ТОВ " Свиспан Лімітед" у строк до 05.02.2018 року надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію щодо перевізників, які вивезли з порту у період з 23.06.2017р. по 30.08.2017 вантаж : відправник Roseburg Forest Products USA, одержувач: ТОВ " Свиспан Лімітед" ( 35000, Рівненська область, Костопільський район, місто Костопіль, вул. Степанська, буд. 9, код 32358806) згідно таблиці маркування вантажу , а саме в кількості 74 одиниць загальною вагою 1 334 317 тонн. Повідомлену інформацію підтвердити доказами ( засвідченими копіями міжнародних ТТН ( CMR).

Неможливість надання витребуваної інформації та підтверджуючих до неї доказів взагалі, або у наданий судом строк, підтвердити письмово.

6.Встановити Одеській митниці Державної фіскальної служби України додатковий строк для подання доказів, витребуваних ухвалою суду від 15.01.18р. - до 05.02.2018р. включно.

7. Одеській митниці Державної фіскальної служби України у строк до 05.02.2018 року надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію щодо перевізників, які вивезли з порту у період з 23.06.2017р. по 30.08.2017 вантаж : відправник Roseburg Forest Products USA, одержувач: ТОВ " Свиспан Лімітед" ( 35000, Рівненська область, Костопільський район, місто Костопіль, вул. Степанська, буд. 9, код 32358806) згідно таблиці маркування вантажу, а саме в кількості 74 одиниць загальною вагою 1 334 317 тонн.

Неможливість надання витребуваної інформації взагалі, або у наданий судом строк, підтвердити письмово.

8. Визнати обов'язковою явку представників сторін спору в засідання суду , що відбудеться за місцем знаходження суду 12.02.2018р.

Повідомити представникам сторін про проведення судом в засіданні суду дослідження доказів у справі ( ст. 210 ГПК України).

Представникам сторін спору підготуватись до судових дебатів.

Ухвала підписана 26.01.18р. та підлягає апеляційному оскарженню в частині продовження встановлених судом строків для подання доказів.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- 3 позивачу на дві адреси: 1. на адресу адвоката Рогачова Ю.М. (АДРЕСА_1 (рек. з повід.)

2. на адресу ПП "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" (03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, 6Д, оф. 43 (рек. з повідомл.)

4- відповідачу ФОП Скибі І.М. (АДРЕСА_2 (рек. з повідомл.)

5- третій особі ТОВ "Лукро" (65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59, корп. А/5, прим. 1 (рек. з повідомл.)

6 - Одеській митниці Державної фіскальної служби України ( 65078, м. Одеса, вул. Гайдара,21) (рек. з пов.),

7 - ТОВ " Свиспан Лімітед" ( 35000, Рівненська область, Костопільський район, місто Костопіль, вул. Степанська, буд. 9) (рек. з пов.)