Ухвала суду № 71816564, 24.01.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

24.01.2018 Справа № 905/20/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Попов О.В.,

за позовною заявою: Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ЕВО ПРО” м.Київ

про: визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні,

в межах справи про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Донецької області 08.12.2017р. надійшла позовна заява Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ЕВО ПРО” м.Київ про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні (вх.№31851/17 від 08.12.2017р.).

Розглянувши вказану позовну заяву судом було встановлено, що вона подана з додержанням норм Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим ухвалою від 08.12.2017р. позовну заяву прийнято в межах справи №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2017р.

Супровідним листом від 12.12.2017р. у зв’язку з надходженням апеляційної скарги справа №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області була направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду, внаслідок чого судове засідання з розгляду позовної заяви Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ЕВО ПРО” м.Київ про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, призначене на 14.12.2017р. не відбулось.

Супровідним листом від 14.12.2017р. позивача повідомлено, що питання про призначення до розгляду даної позовної заяви буде вирішено після повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

20.12.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/20/16.

Ухвалою суду від 22.12.17 підготовче засідання з розгляду позовної заяви Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ЕВО ПРО” м.Київ про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, в межах справи №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, за правилами загального позовного провадження призначено на 24.01.2018р.

Супровідним листом від 12.01.18, у зв’язку із надходженням запиту про термінове надсилання на адресу Донецького апеляційного господарського суду справи №905/20/16 для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.17р., матеріали справи №905/20/16 направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Станом на дату слухання, матеріали справи №905/20/16 до господарського суду Донецької області не повертались.

Таким чином, підготовче засідання з розгляду позовної заяви Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ЕВО ПРО” м.Київ про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні призначене на 24.01.18 об 11:30год. не відбулося.

Згідно Розділу 6 “Прикінцеві положення” Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-19 від 03.10.2017р., цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст.545), опублікованим у газеті "Голос України".

Постановою пленуму Верховного суду України №2 від 30.11.2017р. визначено день початку роботи Верховного Суду - 15 грудня 2017 року.

Таким чином Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-19 від 03.10.2017р. набрав чинності з 15.12.2017р.

Відповідно до п.9 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-19 від 03.10.2017р., у вищенаведеній редакції Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, при розгляді даної позовної заяви судом застосовуються положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-19 від 03.10.2017р.

Згідно ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з приписів п.5 ч.1 ст.227 ГПК України господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію пункту п’ятого частини першої статті 227 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Отже, відсутність матеріалів справи №905/20/16, які направлені до суду вищої інстанції, унеможливлюють проведення підготовче засідання з розгляду позовної заяви Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ЕВО ПРО” м.Київ про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження за позовною заявою Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ЕВО ПРО” м.Київ про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, в межах справи 905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область.

Керуючись ст.ст.3, 12, п.5 ч.1 ст.227, ст.233, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Зупинити провадження за позовною заявою Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ЕВО ПРО” м.Київ про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, в межах справи 905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область.

2.Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення, в порядку визначеному підпунктом 17.5 пункту 17 частини 1 ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала підписана 25.01.2018р.

Суддя О.В. Попов