Рішення № 71816482, 25.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 Справа № 904/10274/17

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного навчального закладу "Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 17 101,28 грн. заборгованості за теплову енергію, 4 140,13 грн. інфляційних втрат, 957,28 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №4 від 02.01.2018р.;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного закладу "Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування" суми заборгованості за теплову енергію у розмірі 17 101,28 грн., 4 140,13 грн. інфляційних втрат та 957,28 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за Договором про закупівлю послуг за державні кошти №440 від 22.01.2015р. щодо своєчасної та повної оплати отриманих послуг з постачання водяної пари і гарячої води.

Ухвалою суду від 13.12.2017р. порушено провадження, розгляд справи призначено на 10.01.2018р.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи зміни у Господарському процесуальному кодексі України, справа №904/10247/17 розглядається згідно діючих норм.

Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа №904/10247/17 розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача з'явився у судове засідання, позовні вимоги підтримав, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився. 25.01.2018р. надіслав відзив, згідно якого не заперечував наявність заборгованості, зазначив, що частково виконував обов'язок щодо сплати коштів за постачання теплової енергії, просив відстрочити виконання рішення по справі до 01.03.2018р., оскільки є неприбутковою державною установою професійно-технічної освіти, розпорядником коштів нижчого рівня та фінансується за рахунок освітньої субвенції та бюджетів всіх рівнів.

Розгляд справи відкладався до 25.01.2018р.

Суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В порядку статті 240 ГПК України, у судовому засіданні 25.01.18 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно Договору про закупівлю послуг за державні кошти №440 від 22.01.2015р., укладеним між Державним навчальним закладом "Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування" (замовник, споживач) та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (постачальник), останній зобов'язався з 01.01.2015р. по 31.12.2015р. надати споживачеві послуги з постачання водяної пари та гарячої води, а споживач зобов'язується прийняти і оплатити такі послуги за встановленими тарифами в строки, передбачені даним договором.

Ціна договору становить 322 435,38 грн. з урахуванням податку на додану вартість На момент укладення Договору затверджена ціна 1 Гкал становить 414,9 грн. з ПДВ (п. 3.1. Договору).

Згідно п. 1.5 Договору Постачальник відпускає Споживачеві теплову енергію на об'єкти, вказані в таблиці №1.

Відповідно до таблиці №1, яка є невід'ємною частиною даного договору, об'єктом теплоспоживання є гуртожиток, який знаходиться за адресою пл.Домнобудівників, 10 (а.с. 8).

Споживач зобов'язаний приймати надані послуги згідно з актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) (п. 6.1.2 Договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання і діє з 01.01.2015р. по 31.12.2015р. Разом з тим, сторони домовились, що умови цього Договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до його укладання (п.10.1 Договору).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав умови договору, та надав, у 2015 році, відповідачу послуги з теплопостачання, що підтверджується наданими в матеріали справи та підписаними сторонами актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг) (а.с.19-24) та рахунками-фактурами (а.с. 13-18), а також копіями актів про включення та виключення централізованого опалення до об’єкту теплоспоживання в спірний період (а.с.25-27).

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.4.1. Договору розрахунок проводиться щомісячно шляхом оплати споживачем після пред'явлення постачальником рахунка на оплату послуг або після підписання сторонами акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) в грошовій формі до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим; або попередньої оплати, яка здійснюється на підставі рахунка у термін до 30 числа розрахункового місяця.

Відповідач порушив умови договору і не оплатив вартість отриманої теплової енергії. Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 17101,28 грн.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення суми основного богу в розмірі 17101,28 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 957,28 грн. за період прострочення 20.01.2016р.- 01.12.2017р.

Перевіривши розрахунок заявленої до стягнення суми 3% річних, суд вбачає підстави для задоволення позовної вимоги про стягнення 957,28 грн. 3% річних.

Також, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача втрат від інфляції у розмірі 4 140,13 грн. за період лютий 2016 - жовтень 2017.

Розрахунок інфляційних втрат, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 4 140,13 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом, Державний навчальний заклад "Криворізький центр підготовки освіти металургії та машинобудування" є неприбутковою державною установою професійно-технічної освіти, розпорядником коштів нижчого рівня та фінансується за рахунок освітньої субвенції та бюджетів всіх рівнів.

Враховуючи майновий стан сторін, а також те, що позивач у судовому засіданні не заперечував проти відстрочення виконання судового рішення, суд вбачає підстави для задоволення заяви відповідача та відстрочення рішення суду до 01.03.2018р.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача оскільки позов задоволено.

Керуючись ст. ст. 73,74, 77-79, 129, 232, 233, 234, 331, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного навчального закладу "Криворізький центр професійної освіти металургії та машинобудування" (50103, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пл. Домнобудівників, буд. 10; код 05536099) на користь Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” (5000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; код 03342184) основний борг у розмірі 17 101,28 грн., 3% річних у розмірі 957,28 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 140,13 грн. та 1 600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/10274/17 до 01.03.2018р.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано 26.01.2018р.

Суддя ОСОБА_2