Рішення № 71816439, 25.01.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1373/17

Провадження № 2/282/60/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що деякий період часу вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3.

В період спільного проживання у них народилася донька – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з відповідачкою та перебуває на її повному утриманні.

Обставини в сім’ї склались таким чином, що вони з ОСОБА_3 припинили фактичні шлюбні стосунки і батько дитини не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Саме тому позивачка змушена звернутися до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_3, аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі, яка становить 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до 21 червня 2023 року. Також позивачка просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

У судове засідання позивачка не з’явилася, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та телефонограмою, однак від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, відзив на позов не подав, а тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.

Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Встановлено, що певний період часу сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу. В період спільного проживання, а саме: 21.06.2005 року народилася ОСОБА_4, батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП №014010, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Довідка №1845 від 27.11.2017 року видана виконкомом Любарської селищної ради вказує, що дитина ОСОБА_4, проживає разом з матір’ю - ОСОБА_2 і перебуває на її утриманні (а.с.5).

Судом встановлено, що обставини в сім’ї склались таким чином, що батько дитини проживає окремо і не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони проживають нарізно, батько від своїх обов’язків щодо надання матеріальної допомоги на утримання дитини ухиляється, то позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640 грн. та на користь позивачки 300 грн. понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 211, 247, 263 - 265, 271 – 273, 280 – 284, 288, 289, 354, 355ЦПК України, ст.ст.84, 180-184 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки смт.Любар вул.Добровольського,12 Любарського району Житомирської області на утримання доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до 21 червня 2023 року.

Стягнення розпочати з 29 листопада 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки смт.Любар вул.Добровольського,12 Любарського району Житомирської області понесені нею судові витрати в сумі 300,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640 грн. на р/рахунок №31215256700001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача – ГУДКС України в м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_5