Ухвала суду № 71816234, 25.01.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.01.2018

Справа № 910/654/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Д"

про стягнення 18 900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Нововолинський ливарний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Д" про стягнення 18900,00 грн. на підставі Договору № 8044/р про надання юридичних послуг від 28.11.2017.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 18/43 від 16.01.2018 (вх. № 910/654/18 від 22.01.2018), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві зазначено не вірний поштовий індекс юридичної особи позивача - 45403, тоді як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних оіб-підприємців та громадських формувань вірним поштовим індексом юридичної особи позивача є 45400.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують обставини, зазначені у позові, а саме:

- в абз. 4 стор. 1 позовної заяви позивач стверджує, що "на виконання умов договору ТзОВ "Спектрум Д" визначив перелік документів, необхідних для скасування (призупинення) дії санкції. Вказані документи були підготовлені позивачем та надіслані на адресу відповідача, а в подальшому 04.12.2017 передані відповідачем до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (вх. № 07/83777-17)", проте позивачем не зазначено, який саме перелік документів, необхідних для скасування (призупинення) дії санкції, визначив відповідач; не зазначено, які саме документи були підготовлені позивачем та надіслані на адресу відповідача, не зазначено та не додано до позовної заяви доказів надісланя цих документів позивачем відповідачу та подальшої їх передачі відповідачем до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

- в абз. 2 стор. 2 позовної заяви позивач стверджує про "недостатню обізнаність представників відповідача щодо вимог законодавства в сфері зовнішньоекономічної діяльності та валютного регулювання", насідком чого, на думку позивача, було надання "неякісних послуг, які не змогли забезпечити виконання умов Договору", проте докази на підтвердження таких тверджень позивачем не зазначені;

- в абз. 7 стор. 2 позовної заяви позивач стверджує, що "самостійно підготовив і направив в Мінекономрозвитку новий комплект документів...", проте не вказує докази на підтвердження зазначеного;

- у якості підстави для повернення сплачених відповідачу коштів у розмірі 18900,00 грн. позивач посилається на п. 5.6 Договору № 8044/р про надання юридичних послуг від 28.11.2017, водночас не зазначає та не надає докази отримання відповідачем листа-вимоги від 21.12.2017 про повернення коштів в розмірі 18900,00 грн., про направлення якого позивач зазначив у абз. 9 стор. 2 позовної заяви.

Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 2, 5, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має вказати вірний поштовий індекс юридичної особи відповідача; зазначити/надати докази на підтвердження обставин, що викладені у абз. 4 стор. 1, абз. 2, 7, 9 стор. 2 позовної заяви, та у зв'язку з цим повно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення поштового індексу юридичної особи позивача;

- зазначення/надання доказів на підтвердження обставин, що викладені у у абз. 4 стор. 1, абз. 2, 7, 9 стор. 2 позовної заяви, та у зв'язку з цим повного викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега