Ухвала суду № 71816213, 25.01.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/812/18

Категорія 56

2/295/1048/18

У х в а л а

>Про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2018 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить, зокрема, стягнути з відповідача відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 26821,00 грн. та відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000,00 грн., а всього стягнути з відповідача на користь позивача 36 821,00 грн.

Крім того, посилаючись на п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів» та на ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач, при поданні позовної заяви, судовий збір не сплатив.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів, проте правовідносини, які вкладені в позовній заяві, є спором про відшкодування шкоди.

Крім того, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначає, що учасники бойових дій, Герої України звільняються від сплати судового збору в справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав, проте правовідносини, які вкладені в позовній заяві, є спором про відшкодування шкоди та не пов’язані з порушення прав позивача, як учасника бойових дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру, пред’явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) (УДКСУ у м. Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ціна позову складає 36 821,00 грн., з огляду на положення ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 704,80 грн.

За таких обставин, суддею не знайдено підстав, які б звільняли позивача від сплати судового бору в даному випадку, а тому позовну заяву слід залишити без руху для надання позивачем платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід додати до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Крім того, надані позивачем копії документів не засвідчені належним чином, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині оплати судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання, безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя Л.М. Чішман