Рішення № 71816098, 23.01.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13721/17

Категорія 26

2/295/54/18

РІШЕННЯ

(заочно)

Іменем України

23.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

Головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

секретаря Давиденко Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: 49094 м. Дніпро вул. Н. Перемоги,50) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22.11.2017 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 19.08.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № б/н, за якою останньому було надано кредит у розмірі 4119,22 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Умови Генеральної угоди відповідач належним чином не виконував, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив. Таким чином, станом на 19.10.2017 року створилась заборгованість в сумі 12683,91 грн. з них:

- 4119,22 грн. заборгованість за кредитом;

- 1,32 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 5931,36 грн. заборгованість за пенею та комісією;

2632,01 грн. штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив позов задовольнити (а. с. 38).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с. 45), причини неявки не повідомив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст.ст. 280-282 ЦПК України та ч. 3 ст.211 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами існують зобов’язальні правовідносини, які регулюються ст. ст. 509,510,526,527,530,651 ЦК України.

Судом встановлено, що 19.08.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № б/н, за якою останньому було надано кредит у розмірі 4119,22 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.4-29).

Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, таким чином станом на 19.10.2017 року створилась заборгованість в сумі 12683,91 грн. з них:

- 4119,22 грн. заборгованість за кредитом;

- 1,32 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 5931,36 грн. заборгованість за пенею та комісією;

2632,01 грн. штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В порушенні умов договору відповідач не виконала свої зобов’язання і станом на 19.10.2017 року створилась заборгованість в сумі 12683,91 грн.

Відповідно до вимог ст. 523 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до вимог ч.3ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, з огляду на вказане, суд дійшов висновку, що відповідачем дійсно були порушені умови укладеної угоди, тому обов’язок відповідача нести відповідальність перед банком щодо погашення заборгованості по кредиту та нарахованим штрафним санкціям.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 141, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 19.08.2014 року в сумі 12683,91 грн. з них:

- 4119,22 грн. заборгованість за кредитом;

- 1,32 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 5931,36 грн. заборгованість за пенею та комісією;

2632,01 грн. штраф відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук