Рішення № 71816089, 25.01.2018, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1202/17

Провадження по справі №2/276/94/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретарі Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна”

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ “ОТП Факторинг Україна” звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що згідно умов договору факторингу від 21.08.2013 року ПАТ “ОТП Банк” відступило, а ТОВ “ОТП Факторинг Україна” прийняло право вимоги за кредитним договором №1002077403 від 07.06.2012 року укладеним між ПАТ “ОТП Банк” та ОСОБА_1 Згідно кредитного договору укладеного між відповідачем та ПАТ “ОТП Банк” відповідач отримала кредит у розмірі 28000 грн. зі строком повернення до 07.06.2014 року. У зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 25.10.2016 року має заборгованість у сумі – 29318,40 грн. із них: 22487,26 грн. – заборгованість за кредитом; 580,64 грн. – відсотки за користування кредитом; 6250,50 грн. – комісія.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №1002077403 від 07.06.2012 року у розмірі 29318,40 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач за зареєстрованим місцем проживання у встановленому законом порядку повідомлялась через засоби зв»язку, які повернули рекомендоване повідомлення, що за зазначеною адресою не проживає.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № НОМЕР_1 від 07.06.2012 року .

-2-

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №1002077403 від 07.06.2012 року укладеного між відповідачем та ПАТ “ОТП Банк”, відповідач отримала кредит у розмірі 28000 грн. зі строком повернення до 07.06.2014 року . 21.08.2013 року між ПАТ “ОТП Банк” та ТОВ “ОТП Факторинг Україна” було укладено договір факторингу, згідно якого ПАТ “ОТП Банк” передало, а ТОВ “ОТП Факторинг Україна” прийняло грошові вимоги, що належать ПАТ “ОТП Банк” за кредитним договором №1002077403 від 07.06.2012 року. Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем надавши останній кошти в сумі 28000 грн. Відповідач в свою чергу порушила умови кредитних договорів, в частині повернення кредитів та сплати відсотків за їх користування внаслідок чого станом на 25.10.2016 року за кредитним договором №1002077403 від 07.06.2012 року має заборгованість у сумі – 29318,40 грн.,що дає підстави суду задоволенню позову.

Згідно ст.133 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст.263-265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 526, 527, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” ( м. Київ вул. Фізкультури 28 Д код ЄДРПОУ 36789421, п/р № 26000455046387 в ПАТ «ОТП Банк» м. Київ , МФО 300528) заборгованість за кредитним договором №1002077403 від 07.06.2012 року в сумі 29318 (двадцять дев»ять тисяч триста вісімнадцять) гривень 40 копійок та судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області .

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник