Ухвала суду № 71815846, 26.01.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5031/17

Пр. № 2/0274/988/18

УХВАЛА

26.01.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Лізингова компанія " Еталон" про захист прав споживача, визнання недійсним договору № 005073 фінансового лізингу від 18 лютого 2017 року та стягнення коштів , -

В с т а н о в и в :

В листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд визнати договір № 005073 фінансового лізингу укладений 18 лютого 2017 року між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю " Лізингова компанія " Еталон" недійсним. Стягнути з відповідача на його користь сплачені ним в рахунок договору грошові кошти в сумі 72000 грн, та грошові кошти в розмірі 500 грн., що складають понесені ним матеріальні збитки.

05.01.2018 року позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої він просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Лізингова компанія " Еталон" на його користь грошові кошти в розмірі 72500 грн., а також грошову суму в розмірі 75000 грн., за завдану йому моральну шкоду.

10 січня 2018 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшла зустрічна позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю " Лізингова компанія " Еталон" до ОСОБА_3, згідно якої вони просять визнати дійсним укладений 18 лютого 2017 року між ним та позивачем договір фінансового лізингу № 005073.

Представник позивача заперечив проти прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви з первісним позовом.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з"явився, згідно письмового клопотання, яке міститься у відзиві на позовну заяву, просять розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК УКраїни відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175,177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті , застосовуються положення статті 185 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 194 ЦПК УКраїни).

В порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України відповідачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання юридичною особою позовної заяви не майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою в розмірі прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на момент подачі зустрічної позовної заяви становить 1762 гривень.

Тому відповідачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762 гривень за наступними реквізитами: р/р 31216206700005, отримувач коштів - Бердичівське УДКСУ, код ЄДРПОУ 37752874, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код 22030101. В якості підтвердження оплати надати суду оригінал платіжного документа.

Якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 ЦПК України, то зустрічна позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо відповідач не усуне недоліки зустрічної позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається відповідачу.

За таких обставин , суд вважає що зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Лізингова компанія "Еталон" до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177,193,194 ЦПК УКраїни, суд, -

У х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним залишити без руху.

Надати відповідачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Роз’яснити відповідачу, що в разі якщо у вказаний строк судовий збір не буде сплачено, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Відповідач може отримати інформацію відносно справи за веб-адресою: http://bd.zt.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий :