УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"25" січня 2018 р. Справа № 906/1147/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Маріщенко Л.О.
розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (м. Львів)
до Публічного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (с. Гулянка Коростенського району Житомирської області)
про стягнення 20 040,00 грн
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулась до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" про стягнення 20040,00 грн за неправильне зазначення маси вантажу в перевізних документах на підставі ст.118 Статуту залізниць України.
Ухвалою суду від 21.12.2017 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі за правилами ГПК України, які були чинними до 15.12.2017.
Суд зазначає, що відповідно ухвали суду від 21.12.2017, розгляд справи №906/1017/17 здійснюється за правилами ГПК України в редакції, яка набула чинності з 15.12.2017 в загальному позовному провадженні в стадії підготовчого провадження.
Представники сторін в підготовче засідання не з'явилися.
24.01.18 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник позивача не може прибути в судове засідання через зайнятість в іншому судовому засіданні. Вимоги ухвали суду не виконано.
24.01.2018 на адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи. Вимоги ухвали суду не виконано.
Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Враховуючи неявку сторін у підготовче засідання та невиконання ними вимог ухвали суду від 21.12.2017, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.
Керуючись статтями 120, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на "13" лютого 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.
2. Зобов'язати позивача повторно виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2017 та надати суду:
- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;
- довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- відповідь на відзив.
3. Зобов'язати відповідача повторно виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2017 та надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон, одночасно надіслати позивачам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;
- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до початку підготовчого засідання;
- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.
Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням відзиву до суду.
4. Сторонам здійснити всі дії, передбачені главою 5 розділу 1 ГПК України.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
8. Роз`яснити посадовим особам позивача, відповідача право суду передбаченого статтями 134, 135 ГПК України, а саме: У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
9. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк. :
1 - у справу,
2-4 - сторонам (рек. з повід.)
Судове рішення № 71815676, Господарський суд Житомирської області було прийнято 25.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/1147/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: