Ухвала суду № 71815519, 26.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/89/18 Справа № 200/22219/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Піскун О.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів Слоквенка Г.П., Крот С.І.

за участю секретаря судового засідання Баглик О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_3, який діє в інтересах ТОВ «Дубовий Гай», на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, погодженого із прокурором про накладення арешту на майно ТОВ «Дубовий Гай» у кримінальному провадженні № 42017040010000116

ВСТАНОВИЛА :

В основній та зміненій апеляційній скарзі представник ТОВ «Дубовий Гай» - ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна ТОВ “Дубовий Гай”.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, погодженого із прокурором Філем О.І. та накладено арешт на нерухоме майно, а саме на 42 земельні ділянки, які розташовані на території Новомосковського району Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження, користування та здійснення архівації у відділі Держгеокадастру Новомосковського району Дніпропетровської області, які належать ТОВ «Дубовий Гай» та зазначені у резолютивній частині ухвали слідчого судді.

26 січня 2018 року надійшла заява представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3, який діє в інтересах ТОВ «Дубовий Гай», надана представником за довіреністю ОСОБА_5, про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв’язку із поданням заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Згідно ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В матеріалах кримінального провадження № 42017040010000116, відсутні інші апеляційні скарги, якими оскаржувалась би ухвала слідчого судді Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2017 року, окрім скарги представника третьої особи ОСОБА_3, який діє в інтересах ТОВ «Дубовий Гай», яким подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_3, який діє в інтересах ТОВ «Дубовий Гай» на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3, який діє в інтересах ТОВ «Дубовий Гай» на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 42017040010000116 про накладення арешту на майно ТОВ «Дубовий Гай».

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3, який діє в інтересах ТОВ «Дубовий Гай» на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 42017040010000116 про накладення арешту на майно ТОВ «Дубовий Гай».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____ _____ _____

О. П. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Крот