Ухвала суду № 71815358, 23.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Київ № 826/10122/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання-Багрій М.В., за участі представника позивача - Короля С.О., представника відповідача - Борозни М.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно- експедиторське підприємство "Вертикаль" доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення №1882615147 від 27.07.2017 року , В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення форми "Р" Головного управління ДФС у м. Києві №1882615147 від 27.07.2017 року.

В судовому засіданні 23.01.2018 року представником відповідача заявлено клопотання про надсилання до Генеральної прокуратури судового запиту щодо кримінального провадження №42016000000003851.

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечував.

Вирішуючи дане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, з огляду на наступне.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Аналізуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність отримання додаткових доказів шляхом витребування у Генеральної прокуратури України інформації по кримінальному провадженні №42016000000003851, а також належним чином засвідчені копії документів, які мають значення для позитивного вирішення справи ( протоколи допитів свідків, висновки експертиз, обвинувальні акти, судові вироки), а також інформації про рух справи у кримінальному провадженні №42016000000003851.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнити.

Витребувати у Генеральної прокуратури України інформацію по кримінальному провадженні №42016000000003851, а також належним чином засвідчені копії документів, які мають значення для позитивного вирішення справи ( протоколи допитів свідків, висновки експертиз, обвинувальні акти, судові вироки) та інформації про рух справи у кримінальному провадженні №42016000000003851.

Зобов'язати Генеральну прокуратуру України надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Попередити Генеральну прокуратуру України, що у випадку ненадання витребуваних судом документів без поважних причин або неповідомлення суду про причини можливості їх подання судом відповідно до частини восьмої статті 80 будуть застосовані заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа