Ухвала суду № 71815297, 22.01.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

22 січня 2018 року справа № 823/1864/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Савости С.В.,

позивача: не з’явився,

представника відповідача: ОСОБА_1 – за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області №2196-00 від 25.05.2017 р.

До початку судового засідання представник відповідача подала до суду клопотання про закриття провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області №2196-00 від 25.05.2017, яке просить скасувати позивач, за результатами проведено за заявою позивача звірки з податку на нерухоме майно відкликано (скасовано), про що свідчить лист направлений на адресу позивача від 18.01.2018 №2649/23-00-13-0117.

Позивач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

В силу пп. 60.1.2 п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання або податкову вимогу.

З огляду на те, що порушення, допущені ГУ ДФС у Черкаській області виправлені самостійно, податкове повідомлення-рішення №2196-00 від 25.05.2017 скасоване, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ч. 2 ст. 238 КАС про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення – закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код 39392109) на користь ОСОБА_2 (20250, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Островського, буд. 73, РНОКПП НОМЕР_1) 640 (шістсот сорок) грн. судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Повна ухала виготовлена 24 січня 2018 року.

Суддя В.В. Гаращенко