
Справа № 196/1028/17
№ провадження 2-о/196/1/2018
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Гудим О.М.
присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
при секретарі - Шевченко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Царичанська селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
На обгрунтування своїх вимог посилається на те, що його дядько - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець смт.Царичанка вул.Центральна (Комсомольська), 98 б Царичанського району Дніпропетровської області, страждає психічною хворобою, перебуває на обліку в лікаря психіатра Царичанської ЦРЛ з 1973 року, є інвалідом І А групи з дитинства, безстроково.
Внаслідок хронічного психічного розладу дядько грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, має повну залежність від інших осіб.
29.12.2011 року померла мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серїі І-КИ, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 29.12.2011 року).
ОСОБА_6, його мати та сестра ОСОБА_4, є пенсіонером за віком, а тому як за віком, так і за станом здоров'я не має можливості в повній мірі надавати ОСОБА_4 постійну допомогу.
На підставі ст. ст. 58, 60 ЦК України, прохає визнати його дядька ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном.
Заявник заявляв клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану його дядька - ОСОБА_4, яке задоволене судом про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта, проведеного експертами відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу „Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня” (м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1, від 28.11.2017 року № 167 ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості. По своєму психічному стану в даний час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_7, вимоги заявлені ОСОБА_3, підтримав повністю.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - Царичанської селищної ради Дніпропетровської області - ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Суд, заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець смт.Царичанка вул.Центральна (Комсомольська), 98 б Царичанського району Дніпропетровської області, є інвалідом І А групи з дитинства, безстроково, згідно довідки МСЕК серії АВ №0242910 від 07.02.2014 року (а.с.5), перебуває на обліку в лікаря психіатра Царичанської ЦРЛ з 1973 року.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта, проведеного експертами відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу „Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня” (м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1, від 28.11.2017 року № 167 ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості. По своєму психічному стану в даний час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.32-34).
Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Царичанської селищної ради від 20.12.2017 року №223 рада по опіці та піклуванню вважає доцільним призначення опікуном ОСОБА_4 - його племінника - ОСОБА_3, що відповідатиме інтересам ОСОБА_4
На підставі викладеного, ОСОБА_4 слід визнати недієздатним, так як він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначивши його опікуном – племінника ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст.ст.258, 259, 263-265, 213-215, 295-300, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділ ХІІІ ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (Комсомольська), 98 б Царичанського району Дніпропетровської області, недієздатним.
Призначити опікуном ОСОБА_4 - його племінника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складення.
У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Головуюча О.М.ГУДИМ
ОСОБА_9 ОСОБА_1
ОСОБА_2
Судове рішення № 71815211, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/1028/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: