Рішення № 71815175, 25.01.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/3719/17

РІШЕННЯ

іменем України

25 січня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 70016,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 70016,86 грн. по орендній платі по земельному податку з фізичних осіб.

Позивач виставив відповідачу податкову вимогу форми "Ф" №1-11 від 30.01.2014, проте вжиті ним заходи не призвели до добровільного погашення відповідачем заборгованості, що зумовило звернення до суду з позовом.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відповідності до ст. 263 КАС України. Відповідачу надано строк (15 днів) для подання відзиву на позов з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно інформації із офіційного сайту "Укрпошти" щодо відстеження поштового відправлення вказано, що поштовий конверт направлений відповідачу за адресою, яка зазначена у позовній заяві не вручено та зазначено "невдала спроба вручення (не вручене під час доставки): інші причини. Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною другою статті 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дослідивши письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків :НОМЕР_1, зареєстрований фізичною особою - підприємцем 21.01.2003 року Славутською районною державною адміністрацією Хмельницької області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.11.2017 року.

Суд встановив, що за ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість на суму 70016,86 грн. по орендній платі по земельному податку з фізичних осіб, що виник на підставі: 1) платіж НОМЕР_2 (орендна плата по земельному податку з фізичних осіб) податковий борг в розмірі 69031,82 грн. в т.ч. основний борг - 55291,23 грн., штрафні санкції - 0,00 грн., пеня - 13740,59 грн. Згідно постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.09.2016 року по справі №822/1729/16 стягнуто з ОСОБА_1 - 26205,22 грн., заборгованість в т.ч. основний борг - 12464,63 грн., штрафні санкції - 0,00 грн., пеня - 13740,59 грн., сплачено - 0,00 грн. Новостворений податковий борг, по якому не приймалося рішення суду по стягненню боргу станом на 01.12.2017 року становить 42826,60 грн., в т.ч. основний борг - 42826,60 грн., штрафна санкція - 0,00 грн., пеня - 0,00 грн., що підтверджується податковою декларацією з плати за землю №9016839659 від 13.02.2017 року на суму 42826,60 грн., сплачено - 0,00 грн., борг станом на 01.12.2017 року - 42826,60 грн. 2) платіж НОМЕР_3 (податок на нерухоме майно), підтверджується податковим повідомленням - рішенням №19433-13 від 09.06.2017.

Відповідно до ст.67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України, Кодекс), відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.57.1. ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.95.1. ст.95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За п.95.2 ст.95.2 ст.95 Кодексу, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На виконання вимог ст.59 Кодексу позивачем на адресу відповідача надіслана податкова вимога форми "Ф" №1-11 від 30 січня 2014 року, яка ним отримана 30.01.2014 року.

Підпунктами 87.1, 87.2 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Кодексу орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Податковий борг відповідача підтверджується податковою декларацією з плати за землю №9016839659 від 13.02.2017 року, податковим повідомленням - рішенням №19433-13 від 09.06.2017, копією податкової вимоги форми "Ф" №1-11 від 30 січня 2014 року, розрахунком суми заборгованості, а також іншими доказами, наявними у матеріалах справи.

Суд приймає до уваги те, що податкова вимога відповідачем не оскаржена та не скасована, доказів про сплату заборгованості відповідачем не надано суду.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Хмельницькій області заявлені обґрунтовано, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідають вимогам чинного законодавства України, а тому їх необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 244, 246, 250, 255, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, 29000, код ЄДРПОУ 39492190) задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, 30000), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, податковий борг в сумі 70016 (сімдесят тисяч шістнадцять) грн. 86 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.П. Шевчук