Ухвала суду № 71815153, 25.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Київ № 826/6237/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А., Огурцова О.П., за участю секретаря Шевченко М.В., вирішив питання про виправлення описки у рішенні суду по справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України,

треті особи: Міністерство доходів і зборів України,

Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області,

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

про стягнення заборгованості по заробітній платі 11443,97 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 січня 2018 року, адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) задоволено повністю.

Постановлено стягнути з Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655, код ЄДРПОУ 39292197) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) заборгованість із заробітної плати за період з 17.03.2014 року по 18.07.2014 року у розмірі 13 635 (тринадцять тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 07 коп.

19.01.2018 року через відділ документообігу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 17 січня 2018 року, а саме, позивач просить зазначити правильну суму, що заявлялась при зверненні до суду до стягнення - 11 443,97 грн.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Так, на сторінці 7 судового рішення вказано: "Враховуючи вищенаведене, з огляду на встановлені обставини, суд з метою повного захисту порушених прав позивача вважає за необхідне стягнути з відповідача заробітну плату і за березень 2014 року".

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність описок в рішенні суду від 17.01.2018 року.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання адвоката позивача про виправлення описок в судовому рішенні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2018 року по справі №826/6237/17 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 294-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов