Ухвала суду № 71814952, 26.01.2018, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

26 січня 2018 р. Справа № 820/138/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство «КАРТАМИШ» (64144, Харківська область, Первомайський район, село Картамиш, вулиця Щаслива, буд. 64) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року ТОВ Сільськогосподарське виробниче підприємство «КАРТАМИШ» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до ДФС України, в якому просить суд, з підстав наявності протиправного рішення:

- скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України від 11.08.2017 року за № 65939/31731120 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 15.07.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов’язати ОСОБА_2 фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 15.07.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 15.01.2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство «КАРТАМИШ» до Державної фіскальної служби України, Лозівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії залишено без руху та надано час на усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було надати до суду уточнену позовну заяву, в якій визначити склад сторін відповідно до позовних вимог.

На виконання вищевказаної ухвали суду представником позивача надано до суду уточнену позовну заяву, в якій позивач зазначив в якості відповідача ОСОБА_2 фіскальну службу України.

Тобто, позивачем було усунено недоліки позовної заяви в строк визначений судом.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завдання підготовного провадження визначені ч. 2 ст. 173 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 160, ст.161 ст. 162, ст. 171, ст. 173, ст. 175, ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське виробниче підприємство «КАРТАМИШ» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

3. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.

4. Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали, для подання до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду відзиву на позов.

5. Підготовче засідання призначити на 15.02.2018 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, зал № 25.

6. Роз’яснити учасникам справи процесуальні права і обов’язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

7. Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.