Ухвала суду № 71814728, 26.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/876/17

22-ц/774/849/К/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Барильської А.П. ознайомившись з апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30 жовтня 2017 рокупро відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30 жовтня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

29 грудня 2017 року на зазначену ухвалу суду позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та звільнення від сплати судового збору за її подання.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та клопотаннями, доказами наданими в їх обґрунтування, вважаю, що ці клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Згідно п.13 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами, які подані після набрання чинності Законом № 2147-VIII судом апеляційної інстанції перевіряється дотримання особою, яка подає апеляційну скаргу, відповідних вимог ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII щодо її форми та змісту, а також строків апеляційного оскарження, що діяли до набрання чинності Закону № 2147-VIII, у разі оскарження рішення, ухваленого судом першої інстанції до набрання чинності вказаним Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 з порушенням процесуальних строків, передбачених ст. 294 ЦПК України в редакції 2004 року, чинній на момент її подання, і позивачем подано клопотання про його поновлення.

Оскаржувану ухвалу було постановлено за відсутності позивача та отримано ним 12.12.2017 року (а.с. 9). В період з 18.12.2017 року по 28.12.2017 року позивач знаходився на лікарняному, що підтверджується довідкою № 168 від 28.12.2017 року (а.с. 12).

Отже, причини пропуску строку, вказані апелянтом підтверджені доказами та є поважними, а тому пропущений ним процесуальний строк апеляційного оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Також, вважаю, що наявні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, позивачем доведено, що розмір судового збору, який він повинен сплатити за подання апеляційної скарги в сумі 320,00 грн. (станом на день її подання) перевищує 5 відсотків розміру річного його доходу, отриманого за 2017 рік,й який складає 2391,46 грн. (а.с. 13).

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 надано належні та допустимі докази для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду та подане з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» №452 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський Апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та ОСОБА_2.

Згідно пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 8 Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційній суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, Апеляційний суд Дніпропетровської області продовжує здійснювати свої повноваження до початку роботи Дніпровського Апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та ОСОБА_2.

Отже, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження, форма та зміст поданої позивачем апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України в редакції 2004 року, чинній на момент подання апеляційної скарги, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження та звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30 жовтня 2017 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30 жовтня 2017 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: