Ухвала суду № 71814687, 26.01.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

26.01.2018 р. № 820/5250/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рубан В.В.,

за участі секретаря судового засідання- Абояна І.І.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_3 про про стягнення податкового боргу ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, суму податкового боргу в загальному розмірі 25 000,00 грн.

26.01.2018 року від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження по справі. В обґрунтування клопотання представник позивача посилався на заперечення відповідача, в яких зазначено, що податкове повідомлення рішення № 156-1303 від 04.04.2016 року, яким позивачу нараховано транспортний податок у розмірі 25 000,00 грн. було оскаржене ОСОБА_3 до Харківського окружного адміністративного суду - справа № 820/6988/16.

Представник позивача додатково зазначив, що згідно даних ЄДРСР, справа № 820/6988/16 перебуває у стані касаційного оскарження в Касаційному адміністративному суді в складі Верховного Суду.

У зв'язку з вищевикладеним, представник позивача просив суд зупинити провадження у справі №820/5250/17 до винесення рішення по суті по справі № 820/6988/16.

Позивач у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, вивчивши доводи, викладені в клопотанні представника позивача, виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що позивач просить стягнути податковий борг на підставі податкового повідомлення-рішення № 156-1303 від 04.04.2016 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 року у справі № 820/6988/16 податкове повідомлення-рішення № 156-1303 від 04.04.2016 року визнано протиправним та скасовано.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2017р. по справі № 820/6988/16 залишено без змін. Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 23.05.2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 22 .06.2017р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУДФС у Харківській області у справі № 820/6988/16.

Однак, як встановлено зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду від 22.06.2017 року рішення про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується в ній не міститься.

Таким чином, суд не вбачає обгрунтованих підстав для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу -залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений 26.01.2018 року.

Суддя В.В. Рубан