
Справа № 188/86/18
Провадження № 2/188/150/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області та ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з даною заявою , в якій викладає фактичні обставини справи та просить суд :
1. Визнати протиправними та скасувати :
- рішення виконавчого комітету Петропавлівської селиної ради від 16.07.1997 р. № 251 " Про дозвіл на закріплення земельної ділянки за гр. ОСОБА_2 в смт. Петропавлівка по вул. Пушкіна , 62 " ;
- рішення виконавчого комітету Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області № 252 від 16.07.1997 р. " Про дозвіл на переоформлення документів на будівництво житлового будинку по вул. Пушкіна , 62 смт. Петропавлівка Дніпропетровської області " ;
- рішення Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області від 19.07.2005 р. № 433-2/ІV " Про передачу земельної ділянки у приватну власність " про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0.10 га ОСОБА_2 смт. Петропавлівка вул. Пушкіна , 62 " .
2. Визнати за нею , ОСОБА_1 , право користування земельною ділянкою площею 0.10 га , призначеною для обслуговування житлового будинку , розташованого за адресою : вул. Пушкіна , 62 смт. Петропавлівка Дніпропетровської області .
Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає , що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків .
Дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України , а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».
Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.
Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4, ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У прохальній частині позову позивач ставить перед судом дві вищезазначені вимоги. З них судовий збір сплачено тільки за одну .
Отже, позивачу необхідно усунути вищезазначені недоліки - доплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру і додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.
Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175,177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 447 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області та ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 10 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.
Роз'яснити позивачу , що у разі невиконання вимог даної ухвали у зазначений в ній строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає .
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 71814459, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/86/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: