Ухвала суду № 71814448, 25.01.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/7382/16-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

25.01.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів Гошовського Г.М. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю секретаря судових засідань ОСОБА_3, обвинуваченої ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, прокурора Міцовда К.Д., представника потерпілого - ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Стана І.В. у кримінальному провадженні №11кп/777/81/2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.3 ст. 358 КК України, яке розглядається за апеляційними скаргами захисника і прокурора на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 21.08.2017.

25.01.2017 автоматизованою системою документообігу суду було визначено склад колегії суддів, якій належить розглянути апеляційним порядком дане кримінальне провадження: суддя Гошовський Г.М - головуючий (доповідач), судді Стан І.В. і ОСОБА_2.

Суддя Стан І.В. в судовому засіданні оголосив про самовідвід мотивований тим, що він брав участь у розгляді даного кримінального провадження, висловив свою думку з приводу обвинувачення ОСОБА_4 в ухвалі Апеляційного суду від 17.06.2015, у зв’язку з чим на нього була подана скарга до уповноваженого органу, яким у порушенні дисциплінарного провадження за даною скаргою було відмовлено. Вважає, що ці обставини можуть викликати у учасників судового розгляду та інших осіб сумніви щодо його неупередженості.

Обвинувачена, захисник, прокурор і представник потерпілого проти доводів і відводу судді Стана І.В. не заперечили.

Суддя Стан І.В. входив до складу колегії суддів, яка ухвалою від 17.06.2015 задовольнила частково апеляційні скарги захисника і прокурора, скасувала вирок Мукачівського міськрайонного суду від 23.01.2015 щодо ОСОБА_4 у цьому ж кримінальному провадженні і призначила новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Підстав для сумніву в існуванні обставин, на які послався суддя Стан І.В. в обґрунтування самовідводу, немає.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності будь-яких обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України, Апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

самовідвід, заявлений суддею Апеляційного суду Закарпатської області Станом І.В. у кримінальному провадженні №11-сс/777/81/2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.3 ст. 358 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №11кп/777/81/2018 передати до автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Закарпатської області для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Апеляційний розгляд кримінального провадження № 11кп/777/81/2018 перенести на 09:00 14.02.2018.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді :