Ухвала суду № 71814300, 25.01.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/67/17

провадження № 2/0198/2/18

25.01.18

У Х В А Л А

25 січня 2018 року Юр’ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр’ївка Юр’ївського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Сонячне», третя особа Відділ Держгеокадастру у Юр’ївському районі Дніпропетровської області, про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник третьої особи до суду не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивачки в судовому засіданні надав суду клопотання, підписане позивачкою, про витребування:

1)від комунального закладу «Юр’ївська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Юр’ївський р-н, смт Юр’ївка, вул. Вишнева, буд. 61) оригіналу медичної картки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 10 квітня 2015 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

2)від ПАТ КБ «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) відомостей про отримання споживчого кредиту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 10 квітня 2015 року, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1. В разі наявності укладеного кредитного договору між банком та ОСОБА_4 – надати до суду оригінали документів, що містять власноручний підпис позичальника.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою від 05 грудня 2017 року у справі призначено повторну посмертну судову почеркознавчу експертизу. 11 січня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Ухвалою суду від 12.01.2018 року провадження у справі відновлено та витребувано від позивачки документи, зазначені в клопотанні. Оскільки у ОСОБА_1 необхідні матеріали відсутні, а в отриманні документів у позивачки виникли складнощі, просить суд витребувати вказані докази.

ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи, що з 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України (п. 9 «Перехідних положень» ЦПК України).

Розглянувши клопотання позивачки про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.ст. 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки документи, про витребування яких заявлено клопотання, необхідні для надання експерту для проведення експертних досліджень, позивачкою та її представником обґрунтовано неможливість самостійного отримання доказів (документи містять відомості, що становлять лікарську та банківську таємниці), суд вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України у випадку необхідності витребування нових доказів суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати комунальний заклад «Юр’ївська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Юр’ївський р-н, смт Юр’ївка, вул. Вишнева, буд. 61) надати до суду оригінал медичної картки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 10 квітня 2015 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов’язати ПАТ КБ «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) надати до суду відомості про отримання споживчого кредиту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 10 квітня 2015 року, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1. В разі наявності укладеного кредитного договору між банком та ОСОБА_4 – надати до суду оригінали документів, що містить власноручний підпис позичальника.

Відкласти розгляд справи на 20 лютого 2018 року о 13.00 годині.

Витребувані докази надати на адресу суду у строк до 20.02. 2018 року. У випадку неможливості надати вказану інформацію взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов’язковим зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання до КЗ «Юр’ївська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради та ПАТ КБ «ПриватБанк» .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Гайдар