
Справа № 185/413/18
Провадження № 2/185/1300/18
У Х В А Л А
26 січня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про стягнення індексації заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати –
В С Т А Н О В И В :
22.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Казенного підприємства «Південукргеологія» про стягнення індексації заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.
Вимоги до форми і змісту позовної заяви наведені у статті 175 ЦПК України.
Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Зазначеного позовна заява не містить.
Відповідно положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач, посилаючись на п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не сплатив судовий збір.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а тому позовні вимоги щодо стягнення індексації та компенсації за невчасно виплачену заробітну плату не відносяться до пільгових, аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного суду України від 30.11.2016 року справа № 6-1121цс16.
Згідно з позовними вимогами позивачем визначені вимоги майнового характеру і відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач зазначає ціну позову 50 746,74 грн., таким чином розмір судового збору, який позивач повинен сплатити, складає 704 гривні 80 копійок, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач : УДКСУ у м. Павлограді 22030001
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37936856
Рахунок: 31215206700032
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО: 805012
ЄДРПО суду 26509623
У призначені платежу платник судового збору обов’язково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про стягнення індексації заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, а саме надати суду:
- уточнену позовну заяву, яка містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 704 гривні 80 копійок.
Надати позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з моменту отримання даної ухвали суду.
Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. О. Головін
Судове рішення № 71813920, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/413/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: