Рішення № 71813708, 11.01.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 249/1549/13-ц

2-в/310/3/18

РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 249/1549/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2017 року до Бердянського міськрайонного суду надійшла ухвала судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткової Н.І. про доручення Бердянському міськрайонному суду Запорізької області вирішити питання щодо відновлення втраченого провадження справи № 249/1549/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за довіреністю Владімірова О.В. надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 39).

Заінтересовані особи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 в судове засідання не з?явились, про слухання справи повідомлені належним чином (а.с. 26, 38), заяв чи клопотань до суду не подавали.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення суду.

06 червня 2013 року Шахтарським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по цивільній справі № 249/1549/13-ц, яким позов Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/07-158/57-14 від 18.06.2008 року та додатковою угодою № 014-07-158/57-14/2 від 08.12.2010 року, яка виникла станом на 30.10.2012 року на загальну суму 107 022,65 дол.США, яка складається з : - заборгованості за кредитом - 95 661,27 дол.США; - заборгованості по сплаті відсотків - 9 081,17 дол.США, -пені за невчасну сплату кредиту та відсотків 2 280,21 дол. США.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового сбору в сумі 3 441,00 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Бердянському міськрайонному суду Запорізької області підсудні справи, які були підсудні Шахтарському міськрайонному суду Донецької області.

На даний час цивільна справа № 249/1549/13-ц залишилась у Шахтарському міськрайонному суді Донецької області в м. Шахтарськ Донецької області, який є тимчасово окупованою територією, тобто справа вважається втраченою.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься зазначене рішення (а.с. 28-30) та ухвала про відкриття провадження у справі (а.с. 31). Окрім того, в електронній базі Д-3 Шахтарського міськрайонного суду Запорізької області міститься обліково-статична картка цивільної справи № 249/1549/13-ц із прикріпленими до неї документами (а.с. 27), зокрема ухвалою про призначення справи до судового розгляду (а.с. 33) та рішенням (а.с. 34-36).

Згідно з положеннями ст.ст. 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Втрачене провадження може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд бере до уваги ту частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, будь-які інші документи і матеріали , подані учасниками судового процесу, за умови , що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку , на його думку необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретних даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відповідного судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджуються судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги факт того, що у справі про відновлення втраченого провадження наявна копія самого рішення, суд вважає можливим часткове відновлення втраченого провадження.

Суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає можливим відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 249/1549/13-ц в частині рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 137, 212, 402, 403, 407, 408 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 249/1549/13-ц Шахтарського міськрайонного суду Донецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2013 року по справі № 249/1549/13-ц в такій редакції:

Справа № 249/1549/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 червня 2013 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецкої області в складі:

головуючого - судді Нестеренко Є. В.

при секретарі - Куликовій М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шахтарськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтуванні позову зазначив, що Публічне Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до Статуту. 18.06.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний Договір № 014/07-158/57-14 та додаткова угода № 014/07-158/57-14/2 від 08.12.2010 року. Відповідно до умов Кредитного Договору, Банк надав позичальнику кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 120 000,00 дол. США строком до 11 червня 2018 року із сплатою 14,75 % річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 1.7.1. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Відповідач зобовязався щомісячно до 27-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 11.06.2018 року. Крім того, відповідач зобовязався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,75 % річних. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконує свої зобов*язання належним чином, в зв*язку з чим станом на 30.10.2012 р. виникла заборгованість по кредиту в сумі 95 661, 27 дол. США.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним Договором в сумі 95 661, 27 дол. США, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 9 081,17 дол. США, пеню за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків в сумі 2 280,21 дол. США, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441,00грн.

У судове засідання представник позивача не з*явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив справу слухати за його відсутність.

Відповідачка у судове засідання не з*явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Публічне Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до Статуту, який затверджено загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (протокол № 3б-49 від 12.04.2012 року) та погоджено Національним Банком України 25.05.2012 року. 18.06.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний Договір № 014/07-158/57-14 та додаткова угода № 014/07-158/57-14/2 від 08.12.2010 року. Відповідно до умов Кредитного Договору, Банк надав позичальнику кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 120 000,00 дол. США строком до 11 червня 2018 року із сплатою 14,75 % річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 1.7.1. Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. 08 грудня 2010 року між Банком та ОСОБА_4 була укладена Додаткова угода № 014/07-158/57-14/2, відповідно до якої відповідач зобовязався щомісячно до 27-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 11.06.2018 року.

Крім того, відповідач зобовязався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,75 % річних. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконує свої зобов*язання належним чином, в зв*язку з чим станом на 30.10.2012 р. виникла заборгованість по кредиту в сумі 95 661, 27 дол. США.

Відповідач ОСОБА_4, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушував свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, яка на даний час останнім не погашена.

Станом на 30.10.2012 року за відповідачем по Кредитному договору № 014/07-158/57-14 від 18.06.2008 року та Додатковій угоді № 014/07-158/57-14/2 від 08.12.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 107 022,65 дол. США, яка складається з:

-заборгованість за кредитом 95 661,27 дол. США;

-заборгованість по сплаті відсотків 9 081,17 дол. США;

-пені за невчасну сплату кредиту та відсотків 2 280,21 дол. США.

Порушення відповідачем умов кредитного договору підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 30.10.2012 року.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Таким чином, станом на 30.10.2012 року загальна сума заборгованості за Кредитним Договором становить: 107 022,65 дол. США.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 3 441,00 грн.

На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 014/07-158/57-14 від 18.06.2008 року та Додатковою угодою № 014/07-158/57-14/2 від 08.12.2010 року, яка виникла станом на 30.10.2012 року на загальну суму 107 022,65 дол. США, яка складається з:

-заборгованості за кредитом 95 661,27 дол. США;

-заборгованості по сплаті відсотків 9 081,17 дол. США;

-пені за невчасну сплату кредиту та відсотків 2 280,21 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового сбору в сумі 3 441,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду через даний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : Нестеренко Є. В.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О. М. Білоусова