Ухвала суду № 71813555, 24.01.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8192/17

2-а/310/62/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить витребувати у відповідача відомості про помісячну сплату на користь ОСОБА_1 пенсії у 2016-2017 роках, а також документи, що є підставою для несплати пенсії з листопада 2016 року.

Ухвалою суду від 07.12.2017 року судом витребовувались у відповідача вказані документи. Копію ухвали суду ГУ ПФУ в Запорізькій області отримало 11.12.2017 року, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 23), проте ухвалу суду не виконано.

В ухвалі суду від 14.12.2017 року, яку відповідач отримав 28.12.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 34), судом зобов’язано відповідача надати суду в строк до 24.01.2018 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Проте відповідачем надано до суду лише заперечення, в якому зазначено, що припинення виплати пенсії було здійснено з метою уникнення фінансування тероризму, про що надано не завірену копію «листа». Інших документів, що стали підставою для припинення пенсії позивачу, не надано.

Сторони в судове засідання не з’явилися, повідомлені належним чином.

Згідно положень ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати в строк до 14 лютого 2018 року з Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області відомості про помісячну сплату на користь ОСОБА_1 пенсії у 2016-2017 роках та документи, що є підставою для несплати пенсії з листопада 2016 року

Роз’яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2